侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2018）云29民终823号
裁判要旨
一、关于被告主张该案不属于人民法院受案范围，应当驳回原告诉请的问题。其一、诉讼案件的性质只能由诉讼纠纷的实体法律关系的性质来决定，村民享有的承包地、宅基地、分发征地款、集体收益分红等权利的性质，均属民事财产权利。村民委员会既是村民的自治组织，很多情况下也是农村集体经济组织，但不是行政组织，在其作出无法律法规规章授权或行政机关委托的行为时，其身份为民事主体，村民也为民事主体，两个民事主体之间的纠纷，为民事纠纷；其二、2001年7月9日《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》和2001年12月31日《最高人民法院研究室关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》均明确指出：“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，人民法院应当受理”，本案涉及的款项属于集体收益，其分配纠纷属平等民事主体之间的纠纷，应由人民法院依法受理。故被告主张该案不属于人民法院受案范围，应当驳回原告的起诉，无法律依据，不予
摘要
剑川县金华镇东门社区居民委员会、张春燕侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事判决书 侵害集体经济组织成员权益纠纷
正文（节选）
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云29民终823号上诉人（原审被告）：剑川县金华镇东门社区居民委员会，住所地剑川县金华镇东门街(现住剑川县金华镇文献路)。负责人：杨鸿钧,社区主任。委托诉讼代理人：何本研，云南德化律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张春燕，女，1974年2月28日生，白族，云南省剑川县人，高中文化，农村居民，住剑川县。上诉人剑……