建设工程施工合同纠纷 （2015）呼民一终字第00460号

双方争议焦点为：1、园林公司施工的元福公司物流园区工程的工程量、工程总价款、已付工程款、工程欠款的数额，园林公司主张对《工程造价审核鉴定报告》中的人工费差价调整的理由是否成立。2、园林公司主张因工人索要工资所发生的误工费10万元、白金明夫妇二人因索要工程欠款发生的二年误工费25万元是否有依据。关于工程欠款的认定，双方对签订的四份施工合同无争议，园林公司主张按鉴定结果，即其提交的证据1－5认定工程造价，鉴定价7532334元＋调整的人工费差价1326736元。元福公司主张按其提交的证据1、2、4认定，即南区3619493元、北区824661元，合计4444155.40。双方的差距为工程量及单价。元福公司是建设工程发包方，元福公司在订立建设工程施工承包合同时，应就其发包的全部工程的施工范围、技术要求、图纸、工程量清单，完整全面的向施工方提出，而元福公司提出的四份施工合同，对工程项目、工程量是以合同暂定价，完工后据实计量的方式提出，导致园林公司在实际履行合同时，实际完成的工程量必须以元福公司在施工现场计量后才能核定工程量并结算工程款。元福公司主导双方建设工程施工合同履行中的工程计量，元福公司

双方争议焦点为：1、园林公司施工的元福公司物流园区工程的工程量、工程总价款、已付工程款、工程欠款的数额，园林公司主张对《工程造价审核鉴定报告》中的人工费差价调整的理由是否成立。2、园林公司主张因工人索要工资所发生的误工费10万元、白金明夫妇二人因索要工程欠款发生的二年误工费25万元是否有依据。关于工程欠款的认定，双方对签订的四份施工合同无争议，园林公司主张按鉴定结果，即其提交的证据1－5认定工程造价，鉴定价7532334元＋调整的人工费差价1326736元。元福公司主张按其提交的证据1、2、4认定，即南区3619493元、北区824661元，合计4444155.40。双方的差距为工程量及单价。

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民一终字第00460号上诉人（原审原告、反诉被告）内蒙古元福物流园区有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区通道北街北口路东。法定代表人杨文森，该公司总经理。委托代理人丛颖，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人张树军，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）呼和浩特市浩瀚园林绿化有限责任公司。住所地：呼和浩特市新……