金融借款合同纠纷 （2016）陕03民初27号

原、被告双方签订的《人民币流动资会贷款合同》、《抵押合同》、《自然人保证合同》、《还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规，应属有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告理应按合同约定归本还息。2015年9月16日合同到期后，第一被告信远泰公司未按期还本付息构成违约理应承担相应违约责任。截止到2016年2月24日，第一被告信远泰公司尚欠原告借款本金1300万元，欠息772769.36元，本息合计13772769.36元。原、被告双方对此均无争议，本院予以确认。2016年2月24日之后的利息，以1300万元为基数，按照年利率11.7%计算至款清之日。对原告的该诉讼请求本院予以支持；关于律师代理费的诉请，双方签订的《人民币流动资会贷款合同》、《抵押合同》虽有约定，也出具了295500元陕西增值税普通发票，但支付凭证显示实际支付10000元，该费用应以实际支出为宜，本院支持10000元律师代理费。第一被告信远泰公司以其所有的位于宝鸡市金台区中山东路70号楼1层1号的房产（房屋产权证号：宝鸡市房权证金台区字第000891**号）作为抵押，亦办理了房屋他

原、被告双方签订的《人民币流动资会贷款合同》、《抵押合同》、《自然人保证合同》、《还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规，应属有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告理应按合同约定归本还息。2015年9月16日合同到期后，第一被告信远泰公司未按期还本付息构成违约理应承担相应违约责任。截止到2016年2月24日，第一被告信远泰公司尚欠原告借款本金1300万元，欠息772769.36元，本息合计13772769.36元。原、被告双方对此均无争议，本院予以确认。2016年2月24日之后的利息，以1300万元为基数，按照年利率11.7%计算至款清之日。对原

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民初27号原告：中国建设银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行。住所地陕西省宝鸡市渭滨区公园路。法定代表人：李建红，任该支行行长。委托代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。委托代理人：张小军，陕西秦川律师事务所律师。被告：宝鸡信远泰工贸有限公司。住所地宝鸡市渭滨区英达路*号科苑园*号楼*单元*楼东。法定代表人：王永华，任该公司执行董事……