民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第1300号

新德隆公司向庄军借款并出具相关收据，新德隆公司对借款事实及数额并未否认，对该事实予以确认。新德隆公司提出收据系公司原经理私自违规操作形成，其未提供证据证明，一审法院不予采纳。案涉收据已由新德隆公司出具并加盖公章，双方借贷关系成立并有效。新德隆公司应及时偿付庄军借款，庄军诉请于法有据，予以支持。新德隆公司前任经理因涉嫌刑事犯罪被调查，并不影响本案审理。对于新德隆公司针对庄军提出的反诉请求，新德隆公司所举的请款单、报销单系企业内部财务管理事项相关凭证，并不能证明其主张的借款事实，庄军亦不予认可，故其反诉主张无事实和法律依据，予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、新德隆特种陶瓷（大连）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付庄军借款54880元。二、驳回新德隆特种陶瓷（大连）有限公司的反诉请求。案件受理费1172元，反诉费827元，由新德隆公司新德隆特种陶瓷（大连）有限公司负担。一审宣判后，上诉人新德隆公司不服原审判决，向本院提起上诉，主张一审判决认定事实不清，判决错误：一、原审法院以二张专用收款收据认定上

新德隆公司向庄军借款并出具相关收据，新德隆公司对借款事实及数额并未否认，对该事实予以确认。新德隆公司提出收据系公司原经理私自违规操作形成，其未提供证据证明，一审法院不予采纳。案涉收据已由新德隆公司出具并加盖公章，双方借贷关系成立并有效。新德隆公司应及时偿付庄军借款，庄军诉请于法有据，予以支持。新德隆公司前任经理因涉嫌刑事犯罪被调查，并不影响本案审理。对于新德隆公司针对庄军提出的反诉请求，新德隆公司所举的请款单、报销单系企业内部财务管理事项相关凭证，并不能证明其主张的借款事实，庄军亦不予认可，故其反诉主张无事实和法律依据，予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1300号上诉人（原审被告、反诉原告）：新德隆特种陶瓷（大连）有限公司，住所地大连花园口经济区2号标准厂房。法定代表人：龙国强，系该公司董事长。委托代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：庄军，男。上诉人新德隆特种陶瓷（大连）有限公司（以下简称“新德隆公司”）因与被上诉人庄军民间借贷纠纷一案，不服辽……