侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）海南一中民一终字第508号

本案争议的焦点是三被上诉人王丽丽、吴燕基、吴燕惜是否有权获得上诉人什通第一经济社所分配的征地补偿款。要解决这个问题，就应审查三被上诉人是否具有上诉人什通第一经济社集体经济组织成员资格。判断三被上诉人是否具有上诉人什通第一经济社集体经济组织成员资格，应根据三被上诉人是否以上诉人什通第一经济社集体所有的土地作为生活保障以及三被上诉人的户籍情况，生产、居住、生活等多方面的因素进行考量。根据审理查明的事实，三被上诉人的户口一直落户在上诉人什通第一经济社，同时，三被上诉人均在上诉人集体经济组织参加了农村医疗保障，上诉人也没有证据能证明三被上诉人以城镇居民的身份纳入城镇居民社会保障体系，故应认定三被上诉人具备上诉人什通第一经济社集体经济组织成员资格。上诉人什通第一经济社主张三被上诉人不具备该经济社成员资格，本院予以驳回。一审法院认定三被上诉人具有上诉人什通第一经济社集体经济组织成员资格，应与该社其他村民享有一样的分配权利，并据此判决上诉人什通第一经济社将征地补偿款61200元支付给三被上诉人，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人什

本案争议的焦点是三被上诉人王丽丽、吴燕基、吴燕惜是否有权获得上诉人什通第一经济社所分配的征地补偿款。要解决这个问题，就应审查三被上诉人是否具有上诉人什通第一经济社集体经济组织成员资格。判断三被上诉人是否具有上诉人什通第一经济社集体经济组织成员资格，应根据三被上诉人是否以上诉人什通第一经济社集体所有的土地作为生活保障以及三被上诉人的户籍情况，生产、居住、生活等多方面的因素进行考量。根据审理查明的事实，三被上诉人的户口一直落户在上诉人什通第一经济社，同时，三被上诉人均在上诉人集体经济组织参加了农村医疗保障，上诉人也没有证据能证明三被上诉人以城镇居民的身份纳入城镇居民社会保障体系，故应认定三被上诉人

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014）海南一中民一终字第508号上诉人（原审被告）琼中县营根镇什通第一经济合作社。法定代表人王传安，该经济合作社组长。委托代理人曾春连。委托代理人王明富，海南维特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王丽丽。被上诉人（原审原告）吴燕基。被上诉人（原审原告）吴燕惜。上述两被上诉人的法定代理人王丽丽。上述三被上诉人的委托代理人邓力玮。上诉人琼中县营根镇……