合同纠纷 （2020）鄂01民初766号

《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。根据各方当事人签订的《法律服务合同》和《补充合同》，百思得律所与万年青公司、刘运全已就提供法律服务的具体内容、代理费数额及支付方式、违约金标准作出约定，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。一、关于万年青公司、刘运全是否应支付百思得律所3000000元代理费用及相应的违约金。根据合同约定，万年青公司、刘运全在与案件争议方就项目争议达成相关和解合同或与合作者达成项目相关运作合同之日起三日内支付3000000元代理费用。百思得律所仅证实万年青公司、刘运全与武汉开来建设集团有限公司、刘显快达成两份执行和解协议，但两份执行和解协议均未实际履行。且《补充合同》签订于2017年10月2日，签订时间晚于2017年3月23日形成的执行和解协议书，《补充合同》中关于法律服务的具体内容约定为“（一）代理万年青公司、刘运全与武汉

《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。根据各方当事人签订的《法律服务合同》和《补充合同》，百思得律所与万年青公司、刘运全已就提供法律服务的具体内容、代理费数额及支付方式、违约金标准作出约定，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。一、关于万年青公司、刘运全是否应支付百思得律所3000000元代理费用及相应的违约金。根据合同约定，万年青公司、刘运全在与案件

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民初766号原告：湖北百思得律师事务所，住所地武汉市武昌区中北路124号德成中心十楼。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：高畅，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理人：张堂军，湖北百思得律师事务所律师。被告：武汉万年青生物科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道以西珞瑜路以南光谷世界城B地块1幢2单元10层36号。诉讼代表人：赵志虎，……