开设赌场 （2014）百刑终字第216号

上诉人韦海勤及原审被告人零的秀在自家中开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实充分，其二人的行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人韦海勤与原审被告人零的秀的作用相当，均起到积极作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。上诉人韦海勤明知众多村民聚集赌博，仍向他们提供场所及赌具，从中获取非法利益，上诉人韦海勤主观上明知，客观上有开设赌场的故意，故其上诉提出参赌人员自动聚集在其店内赌博，其并非故意开设赌场的辩解意见与查明的事实不相符，本院不予采纳。上诉人韦海勤及原审被告人零的秀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其二人犯罪情节较轻，认罪态度好，已相应缴纳罚金，确有悔罪表现，符合适用缓刑处罚的条件。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，但原审判决书在判决说理部分已表明决定对其二人适用缓刑处罚，但在判决书的判项中未对韦海勤适用缓刑处罚，属适用法律和量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持田

上诉人韦海勤及原审被告人零的秀在自家中开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实充分，其二人的行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人韦海勤与原审被告人零的秀的作用相当，均起到积极作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。上诉人韦海勤明知众多村民聚集赌博，仍向他们提供场所及赌具，从中获取非法利益，上诉人韦海勤主观上明知，客观上有开设赌场的故意，故其上诉提出参赌人员自动聚集在其店内赌博，其并非故意开设赌场的辩解意见与查明的事实不相符，本院不予采纳。上诉人韦海勤及原审被告人零的秀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其二人犯罪情节较轻，认罪态度好，已相应缴纳罚金，确有悔罪表现，符合适用缓刑处罚的条

广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）百刑终字第216号原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦海勤，曾用名韦日用，农民。原审被告人零的秀，农民。广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人韦海勤、零的秀犯开设赌场罪一案，于2014年7月14日作出（2014）东刑初字第181号刑事判决。宣判后，在法定抗诉、上诉期间内，原公诉机关未提……