教育机构责任纠纷 （2019）苏0117民初189号
裁判要旨
公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。 依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：本案原告孙某1与被告贺某1均系未成年人，其父母系其监护人，并作为法定代理人参与诉讼，并且依据法律规定，被监护人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。 本案中，被告贺某1作为未成年人，因其过失致原告孙某1受伤，造成原告孙某1利益受损，其行为后果应由其监护人即被告贺某2承担；被告东屏中心小学作为教育机构，具有教育、管理职责。 本案中，在中午学生就餐时有教师管理，但对就餐后，没有教师进行相应的管理，且被告东屏中心小学未能提供证据证明其已尽到对学生进行了相应的安全教育义务。 但具体到本案，因未成年学生天性好动，发生本起事故，也属意外，被告东屏中心小学的过失并不大，以其承担10%的补充赔偿责任较为适宜。 原告孙某1在本起事故中无过错，其不应承担责任。 对原告孙某1的损失应作如下确认：1、医药费48161.47元，因保险公司已理赔24729元，剩余23432.47元。 被告无异议，可以确认；2、住院伙食补助费360元、营养费1200元、
摘要
原告孙某1与被告贺某1、贺某2等教育机构责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0117民初189号 原告：孙某1，男，2009年9月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：孙某2（系原告孙某1父亲），男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王贤伟、汪春凤，江苏东恒（溧水）律师事务所律师。 被告：贺某1，男，2010年5月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 法定代理人：……