买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第181号

付跃平与秦学章、王文立之间买卖曼地亚红豆杉树苗的口头合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，予以确认。本案的焦点问题为：一、付跃平从秦学章、王文立处购买曼地亚红豆杉树苗的数量；二、树苗的死因。对第一个焦点问题，付跃平认为，结合付跃平向王文立的母亲、秦学章的岳母郝桂英的账户中汇款、存入现金45000元，以及双方均无异议的曼地亚红豆杉大树苗单价450元的事实，可以看出，付跃平实际从秦学章处购买曼地亚红豆杉大树苗100棵；至于曼地亚红豆杉小树苗200棵，付跃平系以现金方式向秦学章付款2000元。秦学章、王文立则认为，付跃平实际从秦学章、王文立处购买曼地亚红豆杉大树苗30棵，购买曼地亚红豆杉小树苗80棵。汇款及存入郝桂英账户的45000元与本案无关联性。对此，原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第七十二条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，秦学章、王文立对其主张未提交证据予以证实。双

付跃平与秦学章、王文立之间买卖曼地亚红豆杉树苗的口头合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，予以确认。本案的焦点问题为：一、付跃平从秦学章、王文立处购买曼地亚红豆杉树苗的数量；二、树苗的死因。对第一个焦点问题，付跃平认为，结合付跃平向王文立的母亲、秦学章的岳母郝桂英的账户中汇款、存入现金45000元，以及双方均无异议的曼地亚红豆杉大树苗单价450元的事实，可以看出，付跃平实际从秦学章处购买曼地亚红豆杉大树苗100棵；至于曼地亚红豆杉小树苗200棵，付跃平系以现金方式向秦学章付款2000元。秦学章、王文立则认为，付跃平实际从秦学章、王文立处购买曼地亚红豆杉大树苗30棵，购买曼

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)潍商终字第181号上诉人（原审原告）：付跃平。委托代理人：岳诏，山东潍州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦学章。被上诉人（原审被告）：王文立。上诉人付跃平、与被上诉人秦学章、王文立买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2012）青法商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2011年12……