民间借贷纠纷 （2021）桂03民终849号

原告主张被告伍金保向其借款100000元、被告伍金保、伍兰花向其借款300000元，被告伍金保、伍兰花对借款的事实均予以认可，因此原、被告之间形成民间借贷的法律关系，合法有效。本案争议焦点为：1、本案所涉两笔借款是否约定利息，利息多少；2、原被告商定房屋租金抵扣的是利息还是借款本金，抵扣的期间；3、被告伍金保、伍兰花是否尚欠原告上述两笔借款，尚欠多少；4、原告要求被告伍金保偿还借款本金100000元有无事实和法律依据。关于焦点1，原告主张借款300000元约定月息5分，被告伍金保、伍兰花认为没有约定利息，该院认为，1、被告伍金保于2018年5月6日与原告的聊天记录陈述“扣出你的利息1.5万”；2、被告伍金保于2020年6月19日出具的《借条》也明确月息为5分，被告伍金保作为一名具有完全民事行为能力的公民，其明确知晓出具该《借条》的后果及责任；3、从事后借款的履行情况看，原告将租金抵扣后的款项，基本上转给被告伍金保，被告伍兰花作为房屋出租人（也是利害关系人）之一一直未对此提出异议，视为其对抵扣情况及被告伍金保收款的认可；4、二被告答辩中陈述“原告交纳给被告的租金为19000元，扣除了剩余

原告主张被告伍金保向其借款100000元、被告伍金保、伍兰花向其借款300000元，被告伍金保、伍兰花对借款的事实均予以认可，因此原、被告之间形成民间借贷的法律关系，合法有效。本案争议焦点为：1、本案所涉两笔借款是否约定利息，利息多少；2、原被告商定房屋租金抵扣的是利息还是借款本金，抵扣的期间；3、被告伍金保、伍兰花是否尚欠原告上述两笔借款，尚欠多少；4、原告要求被告伍金保偿还借款本金100000元有无事实和法律依据。关于焦点1，原告主张借款300000元约定月息5分，被告伍金保、伍兰花认为没有约定利息，该院认为，1、被告伍金保于2018年5月6日与原告的聊天记录陈述“扣出你的利息1.5万”；

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂03民终849号上诉人（原审原告）：唐少峰，男，1980年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。被上诉人（原审被告）：伍金保，男，1962年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治旗桂林市叠彩区。上诉人唐少峰因与被上诉人伍金保民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1129号民事判……