民间借贷纠纷 （2019）冀06民终6851号

合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告出借款项。被告应按照约定向原告还款，并支付相应利息。原告于2013年3月31日向被告出借50万元，在被告未偿清该笔借款时，被告称双方约定原告租赁被告场地并购买被告的鸡粪共计50万元，双方并未将该笔款项直接折抵前笔借款，而是由原告于2013年4月26日再次向被告转账50万元，与常理不符，被告提交的证据亦不能证明2013年4月26日的50万元系租赁场地及购买鸡粪的费用，故对被告的主张不予采信，原告向被告的转账，均认定为民间借贷，故原告出借的款项应认定为100万元。原、被告均认可2013年3月31日原告转账的50万元，双方口头约定借款利率为月息1.6%，一审法院予以认定。原告认为2013年4月26出借的50万元双方约定了借款利息，但未向一审法院提交相关证据，对该主张一审法院不予支持。被告共计向原告还款643630元，被告认可其中50万元为借款本金，剩余143630元偿还的借款利息，所做陈述符合法律规定，一审法院予以认定。另因第一笔借款双方约定利息，故被告的上述还款应优先抵充第一笔借款本息。2013年3月31日转账的50万元的借款利息，双方约定利率为月息1

合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告出借款项。被告应按照约定向原告还款，并支付相应利息。原告于2013年3月31日向被告出借50万元，在被告未偿清该笔借款时，被告称双方约定原告租赁被告场地并购买被告的鸡粪共计50万元，双方并未将该笔款项直接折抵前笔借款，而是由原告于2013年4月26日再次向被告转账50万元，与常理不符，被告提交的证据亦不能证明2013年4月26日的50万元系租赁场地及购买鸡粪的费用，故对被告的主张不予采信，原告向被告的转账，均认定为民间借贷，故原告出借的款项应认定为100万元。原、被告均认可2013年3月31日原告转账的50万元，双方口头约定借款利率为月息1.6%，一审法院

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终6851号上诉人（原审被告）：李日东，男，1968年12月3日出生，汉族，住保定市定兴县。委托诉讼代理人：刘惠华，河北章明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边华，男，1960年9月2日出生，满族，住保定市雄县。委托诉讼代理人：张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，河北辅仁律师事务所律师。上诉人李日东因与被上诉人边华……