定作合同纠纷 （2016）苏02民终865号

华盟公司与国奥公司之间存在拉链定作合同关系，国奥公司系定作方，华盟公司系加工方，故本案案由应为定作合同纠纷。根据各方陈述，华盟公司与国奥公司之间的部分业务往来系由戴建云经手、并委托华盟公司直接将拉链交付钱耀红经营的常熟市辛庄镇耀红制衣厂。涉案拉链业务均发生在2013年六、七月间，当时戴建云系国奥公司业务员，国奥公司虽仅认可2013年6月份的业务而否认2013年7月份的业务，且华盟公司也未提供证据证明戴建云在2013年7月业务往来系受国奥公司的委托，但根据法律规定，华盟公司有理由相信戴建云受国奥公司委托对外联系业务，戴建云的行为系在履行职务行为，故相应的法律责任应由国奥公司承担，对国奥公司的相应抗辩主张，不予采信；华盟公司要求戴建云承担共同付款责任的主张无法律依据，不予支持。审理中，国奥公司认可收到2013年6月27日的拉链（其中开口树脂拉链10200条、开口青古铜金属拉链5100条），但否认收到2013年7月8日、7月13日、7月15日、7月17日的拉链5070条，但根据华盟公司、戴建云和钱耀红的陈述，其中2013年6月27日的5100条古铜金属拉链已由钱耀红经手退还给了华盟公司，且钱

华盟公司与国奥公司之间存在拉链定作合同关系，国奥公司系定作方，华盟公司系加工方，故本案案由应为定作合同纠纷。根据各方陈述，华盟公司与国奥公司之间的部分业务往来系由戴建云经手、并委托华盟公司直接将拉链交付钱耀红经营的常熟市辛庄镇耀红制衣厂。涉案拉链业务均发生在2013年六、七月间，当时戴建云系国奥公司业务员，国奥公司虽仅认可2013年6月份的业务而否认2013年7月份的业务，且华盟公司也未提供证据证明戴建云在2013年7月业务往来系受国奥公司的委托，但根据法律规定，华盟公司有理由相信戴建云受国奥公司委托对外联系业务，戴建云的行为系在履行职务行为，故相应的法律责任应由国奥公司承担，对国奥公司的相应

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终865号上诉人（原审原告）江阴华盟服饰辅料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路105号。法定代表人庄丽红，该公司董事长。委托代理人何少中，江苏汇方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡国奥服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下工业园区A区。法定代表人严金才，该公司董事长。委托代理人张晓峰，江苏锡州律师事务所律师。被上诉人（原……