合同纠纷 （2016）晋03民终127号

原、被告之间事实上已建立委托合同关系。作为受托人的被告梁晶以委托人原告公司的名义收取的山西焦煤集团正兴煤业有限公司、山西焦煤集团介休正益煤业有限公司支付给原告公司的款项后，应将所收取1700000元的设备款交付给委托人原告公司。关于被告提供的2013年12月21日至2015年6月16日间与原告公司人员的通话录音及视频资料以此证明被告已与原告达成了“退还四十万，解除一切纠纷”，原告公司王某某当庭否认被告说法，并提出在被告提供的视频资料中其已明确否认了退还四十万即解除一切纠纷。在录音、视频资料中的当事人明确否认，又无其他证据相互佐证双方存在已达成一致意见的情况下，该录音和视频资料不能作为认定案件事实的依据。被告提供的欠条未有原告单位的公章或相关人员签字，故一审法院不能认定该欠条证明达成了退还40万元，解除一切纠纷，一审法院对该欠条不予认可。被告提供的承兑汇票上的“截止2015年5月25日，梁晶全部退还山西华鑫电气公司40万元，自此双方解除一切经济纠纷”的内容为被告自行添加，也不能证明原告公司对此表示承认及认可，一审法院对此不予采信。对于被告要求原告公司支付其招标代理劳务费，应另行处理。原告

原、被告之间事实上已建立委托合同关系。作为受托人的被告梁晶以委托人原告公司的名义收取的山西焦煤集团正兴煤业有限公司、山西焦煤集团介休正益煤业有限公司支付给原告公司的款项后，应将所收取1700000元的设备款交付给委托人原告公司。关于被告提供的2013年12月21日至2015年6月16日间与原告公司人员的通话录音及视频资料以此证明被告已与原告达成了“退还四十万，解除一切纠纷”，原告公司王某某当庭否认被告说法，并提出在被告提供的视频资料中其已明确否认了退还四十万即解除一切纠纷。在录音、视频资料中的当事人明确否认，又无其他证据相互佐证双方存在已达成一致意见的情况下，该录音和视频资料不能作为认定案件事

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终127号上诉人（一审被告）梁晶，女，汉族，无业，现住山西省阳泉市城区。委托代理人曹晋平，山西众晨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）阳泉华鑫采矿运输设备有限公司法定代表人郭建峰，总经理。委托代理人齐艳红，山西嘉尚律师事务所律师。委托代理人陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。上诉人梁晶因与被上诉人阳泉华鑫采矿运输设备有限公司（以下简称华鑫采矿……