买卖合同纠纷 （2015）珠中法民二终字第473号

双方签订的《购买合同》系双方真实的意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚实履行。根据《购买合同》第13条的约定，该合同系独立合同，与2014年7月20日的《合同书》无关联关系，天鑫模具厂辩称《购买合同》系《合同书》的从合同，与双方约定不符，不予采纳。航兴公司已按《购买合同》的约定履行了支付首期货款69，000元的义务，而天鑫模具厂未按合同约定向航兴公司交付空气净化器整套塑胶配件1500套，致使航兴公司的合同目的不能实现，航兴公司据此请求解除双方签订的《购买合同》，符合我国《合同法》第九十四条第（四）项的规定，原审法院予以支持。基于合同解除事由，航兴公司要求天鑫模具厂返还货款69，000元，符合我国《合同法》第九十七条的规定，原审法院予以支持。对于天鑫模具厂反诉请求航兴公司支付货款70，500元，根据《购买合同》中“余款货到航兴公司验收合格后无特殊原因一个月后付清”的约定，天鑫模具厂并未向航兴公司供货，天鑫模具厂的该项反诉请求不符合合同约定，原审法院不予支持。对于航兴公司主张的违约金，天鑫模具厂主张该违约金显然超过了航兴公司的损失，请求予以降低。《购买合同

双方签订的《购买合同》系双方真实的意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚实履行。根据《购买合同》第13条的约定，该合同系独立合同，与2014年7月20日的《合同书》无关联关系，天鑫模具厂辩称《购买合同》系《合同书》的从合同，与双方约定不符，不予采纳。航兴公司已按《购买合同》的约定履行了支付首期货款69，000元的义务，而天鑫模具厂未按合同约定向航兴公司交付空气净化器整套塑胶配件1500套，致使航兴公司的合同目的不能实现，航兴公司据此请求解除双方签订的《购买合同》，符合我国《合同法》第九十四条第（四）项的规定，原审法院予以支持。基于合同解除事由，航兴公司要求天鑫模

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第473号上诉人（原审被告，反诉原告）：佛山市顺德区北滘天鑫模具厂。住所地：广东省佛山市顺德区。投资人：涂怀学，总经理。委托代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：珠海市航兴科技有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：刘英，董事长。委托代理人：李笙，男，汉族，住广东省中山市石岐区，系该××员……