（2017）粤01执异144号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人原为建行广州第三支行，被执行人为广州尊荣公司、深圳尊荣公司，申请执行标的为（1998）穗中法经初字第1098号民事判决确定的借款本金、利息、罚息及复息等。上述判决其中查明涉案的借款合同编号为“97年商字第3号”，保证合同编号为“97年商保字第1号”。根据申请人广州华展公司提交的材料，虽然涉案债权从建行广州第三支行转让给中国信达资产管理公司广州办事处，后中国信达资产管理公司广州办事处又转让给广州华展公司的过程，均签订了债权转让协议并进行了公告，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司也向本院出具了《债权转让确认函》，但上述债权转让协议附件中列明的借款合同编号为“97年商字第3号”、保证合同编号为“97年商保字第3号”，与生效的（1998）穗中法经初字第1098号民事判决中查明的保证合同编号不一致。故对涉案债权相对应的从权利是否已转让给广州华展公司，本案不予确认。鉴
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人原为建行广州第三支行，被执行人为广州尊荣公司、深圳尊荣公司，申请执行标的为（1998）穗中法经初字第1098号民事判决确定的借款本金、利息、罚息及复息等。上述判决其中查明涉案的借款合同编号为“97年商字第3号”，保证合同编号为“97年商保字第1号”。根据申请人广州华展公司提交的材料，虽然涉案债权从建行广州第三支行转让给中国信达资产管理公司广州办事处，后中国信达资产管理公
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执异144号申请人：广州华展投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路16号1702房自编之二。法定代表人：邱杰，该公司总经理。委托代理人：李勇，广东本然律师事务所律师。委托代理人：罗发强，广东本然律师事务所实习律师。申请执行人：中国建设银行广州第三支行，住所地广东省广州市大德路***号。负责人：郁文达，该支行行长。被执行人：广州尊……