买卖合同纠纷 （2014）常商初字第438号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，昌兴公司法定代表人杨建忠所涉嫌的罪名为骗取金融票证罪，本案系买卖合同纠纷，与杨建忠所涉嫌的罪名不是同一法律关系，本案无需以杨建忠所涉刑事案件的审理结果为依据，故本案无需中止审理。昌兴公司主张中止审理本案，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。针对争议焦点2，本院认为：卫吉公司与昌兴公司签订的买卖合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，卫吉公司按约向昌兴公司供应了无烟煤，并开具了金额为37293251.66元增值税发票，昌兴公司收到后在税务机关进行认证，根据双方买卖合同的约定，结算方式为一票结算，卫吉公司向昌兴公司所供无烟煤的总款为37293251.66元，扣除昌兴公司已向卫吉公

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，昌兴公司法定代表人杨建忠所涉嫌的罪名为骗取金融票证罪，本案系买卖合同纠纷，与杨建忠所涉嫌的罪名不是同一法律关系，本案无需以杨建忠所涉刑事案件的审理结果为依据，故本案无需中止审理。昌兴公司主张中止

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商初字第438号原告江苏卫吉实业有限公司。住所地江苏省苏州市张家港保税区港澳路**号**幢***室。法定代表人范伟元，该公司董事长。委托代理人杨仪芳、陈力，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司。住所地江苏省常州市溧阳经济开发区。法定代表人杨建忠，该公司董事长。委托代理人于忠群、崔滇，江苏常明律师事务所律师。原告江……