建设工程施工合同纠纷 （2014）合民一终字第03777号

周泽应是合肥建工集团有限公司淮北张寨小区第二项目部的项目经理，以合肥建工集团有限公司的名义将张寨小区A区1#地下车库、6#、7#、10#、11#的钢筋工程承包给王正发。根据王正发提供的2013年1月24日钢筋工班结算清单，王正发的钢筋工班在该工程中的工资款合计为99.6万元。周泽应称2013年2月5日支付给王正发工资款50万元，有领款单为证，王正发称该50万元中有24万元是偿还退股补偿款，剩下的26万元才是用于偿还99.6万元工资款。原审法院认为王正发的说法比较符合逻辑，2013年2月5日支付的50万元并非全部是工资款，因为：该50万元领款单出具的时间为2013年2月5日，周泽应出具73.6万元《欠条》的时间为2013年4月1日，《欠条》中的工资款应不包括该50万元；如果该50万元全部是工资款，那么加上2013年4月1日《欠条》上的73.6万元，工资款共计是123.6万元，这与王正发承包钢筋工程的总工资款为99.6万元相矛盾。根据王正发提供的《欠条》，截至2013年4月1日，周泽应共欠王正发工资款73.6万元；根据领款单及转账凭条，周泽应于2013年8月19日支付王正发工资35万元，于

周泽应是合肥建工集团有限公司淮北张寨小区第二项目部的项目经理，以合肥建工集团有限公司的名义将张寨小区A区1#地下车库、6#、7#、10#、11#的钢筋工程承包给王正发。根据王正发提供的2013年1月24日钢筋工班结算清单，王正发的钢筋工班在该工程中的工资款合计为99.6万元。周泽应称2013年2月5日支付给王正发工资款50万元，有领款单为证，王正发称该50万元中有24万元是偿还退股补偿款，剩下的26万元才是用于偿还99.6万元工资款。原审法院认为王正发的说法比较符合逻辑，2013年2月5日支付的50万元并非全部是工资款，因为：该50万元领款单出具的时间为2013年2月5日，周泽应出具73.6万

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03777号上诉人（原审被告）：周泽应。委托代理人：马长征，安徽见谛律师事务所律师。委托代理人：卫军。被上诉人（原审原告）：王正发。委托代理人：音海军，安徽文得律师事务所律师。原审被告：合肥建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。法定代表人：刘国福，该公司董事长。委托代理人：马长征，安徽见谛律师事务……