生命权、健康权、身体权纠纷 晋05民终546号

处方笺14支，计770元，不是正规的收费票据，不予认定；交通费票据2881元中，其中一百元面额的票连号近千元，上诉人主张系出租车费用，但票据并非正规的出租车发票，不予认定。工资证明未在举证期限内提供，不予认定。针对焦点二，上诉人主张原审判决已经认定宋国勤有重大过失，但并没有明确其赔偿责任。被上诉人宋国勤主张自己系职务行为，应由学校承担责任。被上诉人周村镇苇町中心小学校主张由法院依法判决。双方均未提供证据。本院认为，（一）关于原审法院认定的医疗费、交通费、伙食补助费、营养费、护理费数额是否正确。上诉人要求赔偿精神损失费15000元是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”上诉人主张出院后在村卫生所治疗花费770元应当赔偿，但仅提供了十四支处方笺，未能提供相对应的收款凭证，本院依法不予支持。第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合

处方笺14支，计770元，不是正规的收费票据，不予认定；交通费票据2881元中，其中一百元面额的票连号近千元，上诉人主张系出租车费用，但票据并非正规的出租车发票，不予认定。工资证明未在举证期限内提供，不予认定。针对焦点二，上诉人主张原审判决已经认定宋国勤有重大过失，但并没有明确其赔偿责任。被上诉人宋国勤主张自己系职务行为，应由学校承担责任。被上诉人周村镇苇町中心小学校主张由法院依法判决。双方均未提供证据。本院认为，（一）关于原审法院认定的医疗费、交通费、伙食补助费、营养费、护理费数额是否正确。上诉人要求赔偿精神损失费15000元是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终546号上诉人（原审原告）李银河，男，2005年10月31日出生，汉族。法定代理人李海雷，男，1983年1月12日出生，汉族，系李银河的父亲。法定代理人晁飞飞，女，汉族，1986年2月28日出生，系李银河的母亲。被上诉人（原审被告）宋国勤，男，1961年10月7日出生，汉族。委托代理人刘沙沙，山西长宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告……