生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔01民终4711号

公民享有生命健康权。本案中，双方争议的焦点在于：1、原告张发国与被告金巨川公司、鑫金巨川公司及被告罗斌是否系雇佣关系；2、原告是否存在过错；3、三被告是否应承担相应的赔偿责任。关于雇佣关系问题，从双方提供的证据以及证人证言的内容来看，事发当日傍晚，已是下班时间，鑫金巨川公司的管理人刘某口头委托罗大鹏找工人卸运轨道钢，罗大鹏随即找到工友王江和原告张发国等人为公司加班。原告在工地卸运轨道钢的过程中，致其在从事卸运作业时受伤。从用工性质的角度来判断，由于刘某的行为系职务行为，而原告之伤系其在从事雇佣活动时所致。鑫金巨川公司与罗斌虽系劳务合同关系，但现有证据尚不能证明原告卸运轨道钢时的用工性质与罗斌之间是雇佣关系，则原告与鑫金巨川公司之间存在事实上的雇佣关系，故鑫金巨川公司系实际雇主。关于过错责任问题，原告作为一个精神状态正常的完全民事行为能力人，其在从事卸运轨道钢作业时自身应预见有一定的危险性，而没有尽到应有的安全注意义务，从而导致损害结果的发生，原告对此自身存在一定的过错。关于赔偿责任问题，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主鑫金巨川公司应当承担赔偿责任。原告主张被告赔偿：1、交

公民享有生命健康权。本案中，双方争议的焦点在于：1、原告张发国与被告金巨川公司、鑫金巨川公司及被告罗斌是否系雇佣关系；2、原告是否存在过错；3、三被告是否应承担相应的赔偿责任。关于雇佣关系问题，从双方提供的证据以及证人证言的内容来看，事发当日傍晚，已是下班时间，鑫金巨川公司的管理人刘某口头委托罗大鹏找工人卸运轨道钢，罗大鹏随即找到工友王江和原告张发国等人为公司加班。原告在工地卸运轨道钢的过程中，致其在从事卸运作业时受伤。从用工性质的角度来判断，由于刘某的行为系职务行为，而原告之伤系其在从事雇佣活动时所致。鑫金巨川公司与罗斌虽系劳务合同关系，但现有证据尚不能证明原告卸运轨道钢时的用工性质与罗斌之

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终4711号上诉人（原审被告）：贵州鑫金巨川物流有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号附2号贵州物资储运总公司办公楼四楼。法定代表人：张承城，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大军，贵州达德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，贵州达德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张发国，男，1972年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云……