（2015）二中民终字第03156号

“李修哲与王家平对于应向常继法家属支付赔偿费用之义务负有连带责任，故对于王家平所称其不承担赔偿义务一项，本院难以认同……李修哲作为连带责任的义务人之一，向赔偿权利人支付全部赔偿款的行为，系其向赔偿义务人承担连带责任的合法行为，其在履行完毕全部赔偿义务后，可以就王家平应当承担的部分进行追偿。”在该案一、二审审理过程中，李修哲称其系帮工代驾，但此主张均未被一、二审判决采纳。另查，事故发生时，王家平未在事故车辆上。原审法院经审理认为：已经发生法律效力的（2013）一中民终字第03911号民事判决对李修哲与王家平对于应向常继法家属支付赔偿费用之义务负有连带责任已作出明确认定，故李修哲在向常继法家属支付了全部赔偿费用后，依法向王家平行使追偿权并无不妥。因此，王家平所作案由有误的答辩，法院不予采纳。连带责任人根据各自责任的大小确定相应的赔偿数额。王家平虽系事故车辆所有人，但李修哲系具有驾驶资格的成年人；且本案所涉交通事故发生时，王家平并未在事故车辆上，无法对事故的发生采取任何措施。李修哲所述帮工代驾一节，未能提供充分证据予以证实。加之交警部门对交通事故的责任认定已经明确，李修哲负此次事故的全部责任

“李修哲与王家平对于应向常继法家属支付赔偿费用之义务负有连带责任，故对于王家平所称其不承担赔偿义务一项，本院难以认同……李修哲作为连带责任的义务人之一，向赔偿权利人支付全部赔偿款的行为，系其向赔偿义务人承担连带责任的合法行为，其在履行完毕全部赔偿义务后，可以就王家平应当承担的部分进行追偿。”在该案一、二审审理过程中，李修哲称其系帮工代驾，但此主张均未被一、二审判决采纳。另查，事故发生时，王家平未在事故车辆上。原审法院经审理认为：已经发生法律效力的（2013）一中民终字第03911号民事判决对李修哲与王家平对于应向常继法家属支付赔偿费用之义务负有连带责任已作出明确认定，故李修哲在向常继法家属支付

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第03156号上诉人（原审原告）李修哲，男，1970年5月2日出生。委托代理人高强，北京市道君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王家平，男，1968年12月12日出生。委托代理人李赓，北京喜至律师事务所律师。上诉人李修哲因侵权责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……