建设工程施工合同纠纷 （2016）黑01民终1085号

上诉人黄盛初主张已全部给付了被上诉人杨春利工程款的证据不足，但其中的40000元应认定杨春利已收到，故尚欠工程款数额应为107000元。关于对2014年3月19日《收据》如何认定的问题，因该《收据》上加盖了粤港先锋公司公章，粤港先锋公司工作人员郭喜文（时任粤港公司工程部经理）证实该份证据系粤港公司给杨春利出具的证明，是真实的，并对收据上的内容认可，现黄盛初无其他证据佐证其在二审中提交的证据的真实性，故对黄盛初该项上诉请求不予支持。对于利息损失问题。杨春利与黄盛初于2015年1月12日进行了结算，因此应从2015年1月12日起，以本金107000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，原审判决认定基本事实不清，本院予以纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第237号民事判；二、黄盛初于本判决生效之日起十日内给付杨春利工程款107000元；三、黄盛初于本判决生效之日起十日内给付杨春利工程款107000元的利息（自2015年1月12日起至本判决指定履行期限届满日止，按中国人民银行同期

上诉人黄盛初主张已全部给付了被上诉人杨春利工程款的证据不足，但其中的40000元应认定杨春利已收到，故尚欠工程款数额应为107000元。关于对2014年3月19日《收据》如何认定的问题，因该《收据》上加盖了粤港先锋公司公章，粤港先锋公司工作人员郭喜文（时任粤港公司工程部经理）证实该份证据系粤港公司给杨春利出具的证明，是真实的，并对收据上的内容认可，现黄盛初无其他证据佐证其在二审中提交的证据的真实性，故对黄盛初该项上诉请求不予支持。对于利息损失问题。杨春利与黄盛初于2015年1月12日进行了结算，因此应从2015年1月12日起，以本金107000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终1085号上诉人（原审被告）黄盛初，住哈尔滨市道里区。委托代理人李涛，黑龙江森源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨春利，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人黄盛初因与被上诉人杨春利建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受案后，依法组成……