（2016）粤13行终43号

但某某因道路交通事故死亡，后经社会保险行政部门认定为工伤，第三人作为的近亲属，依法可享受相应的工伤待遇。本案双方争执的焦点为：但某某工亡时已超过法定退休年龄，第三人应享受的相关工伤待遇是由原告支付还是由被告从工伤保险基金中支付？但某某于某某月某日出生,原告于2011年1月为其参加工伤保险时已达法定退休年龄，被告仍同意了其参保，为此，原、被告及但某某间建立起了一个相对比较特殊的保险合同关系。此后，但某某一直处于一个连续的参保状态，其因交通事故死亡也在保险期内，并已被依法认定为工伤，被告应履行支付工伤保险待遇的义务。被告在受理原告的工伤待遇申请后，依据《广东省工伤保险条例》第六十五的规定，作出了《关于但某某工亡待遇不予支付的决定》的具体行政行为。该条款仅对劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的两种情形，作出一般规定，即不适用《广东省工伤保险条例》，并没有对劳动者达到法定退休年龄且已连续参加工伤保险的特殊情形进行明确。相关的法律、法规对此亦没有禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干题的规定》第八条第二、三款的规定：“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行

但某某因道路交通事故死亡，后经社会保险行政部门认定为工伤，第三人作为的近亲属，依法可享受相应的工伤待遇。本案双方争执的焦点为：但某某工亡时已超过法定退休年龄，第三人应享受的相关工伤待遇是由原告支付还是由被告从工伤保险基金中支付？但某某于某某月某日出生,原告于2011年1月为其参加工伤保险时已达法定退休年龄，被告仍同意了其参保，为此，原、被告及但某某间建立起了一个相对比较特殊的保险合同关系。此后，但某某一直处于一个连续的参保状态，其因交通事故死亡也在保险期内，并已被依法认定为工伤，被告应履行支付工伤保险待遇的义务。被告在受理原告的工伤待遇申请后，依据《广东省工伤保险条例》第六十五的规定，作出了《

广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤13行终43号上诉人（原审被告）惠州市社会保险基金管理局仲恺分局。委托代理人邓耀文，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）惠州市星民针织有限公司。委托代理人章利兵，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。委托代理人魏兴英。原审第三人但剑锋。原审第三人廖菊祥。原审第三人但昭宇。原审第三人廖水贞。原审第三人但健英。原审第三人但健青。上述六位原审第……