（2014）三中行终字第01257号

姜××提供并当庭出示的证据不足以证明其主张成立。经审查，本院同意一审法院的认证意见并予以确认。本院经审理查明，2013年12月28日15时许，在密云县×镇×村×路边处，姜××与华桂凤因行车问题发生纠纷，后姜××采用踢踹方式对华桂凤实施了殴打行为。密云县公安局巨各庄派出所于当日受理了华桂凤的报案。2014年1月3日，北京市密云县公安司法鉴定中心作出京密公司鉴（临床）字（2013）第1089号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为华桂凤的体表未见明显损伤。2014年1月5日，密云县公安局巨各庄派出所组织姜××与华桂凤进行调解，双方未达成调解协议。2014年1月23日，密云县公安局巨各庄派出所根据《治安管理处罚法》第九十九条之规定，向密云县公安局申请延长办案期限，密云县公安局于当日批准延长办案期限至60日。2014年2月20日，密云县公安局对姜××作出122号行政处罚决定。姜××不服上述行政处罚决定，于2014年2月

姜××提供并当庭出示的证据不足以证明其主张成立。经审查，本院同意一审法院的认证意见并予以确认。本院经审理查明，2013年12月28日15时许，在密云县×镇×村×路边处，姜××与华桂凤因行车问题发生纠纷，后姜××采用踢踹方式对华桂凤实施了殴打行为。密云县公安局巨各庄派出所于当日受理了华桂凤的报案。2014年1月3日，北京市密云县公安司法鉴定中心作出京密公司鉴（临床）字（2013）第1089号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为华桂凤的体表未见明显损伤。2014年1月5日，密云县公安局巨各庄

北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）三中行终字第01257号上诉人（一审原告）姜××，男，1963年1月17日出生。被上诉人（一审被告）密云县公安局，住所地北京市密云县西大桥路12号。法定代表人张健，局长。委托代理人苏继霞，女，密云县公安局法制处轮值轮训科科长。委托代理人郭伟，男，密云县公安局法制处民警。被上诉人（一审第三人）华桂凤，女，1962年7……