特许经营合同纠纷 （2020）粤03民终17722号

两个合同为一个整体的认定属于法律关系认定错误，是对市场经济环境下民事主体经营自主权和交易自由的不当干预，应予纠正。被上诉人基于上诉人在《委托经营协议书》的履约行为，要求解除《巴罗克品牌特许加盟合同书》并承担违约责任，不符合加盟合同之约定。同时，基于加盟合同的独立性，从加盟合同的履行情况来看，被上诉人逾期两个月未按时支付管理费，即可触发合同第7条之违约责任，因此，基于被上诉人在加盟合同项下的违约行为，其无权要求返回加盟费并请求违约金赔偿。二、被上诉人违约拒付品牌管理费的事实是明确的，其单方主张解除加盟合同的行为系属违约，缺乏事实依据。关于被上诉人是否违约的问题:被上诉人没有按照加盟合同的约定支付品牌管理费的事实是明确的，这一点从被上诉人自行统计的《财务报表金额实际支付情况统计表》可以证实，由被上诉人向上诉人实际支付的银行流水显示，2017年9月、10月、12月以及2018年1月，被上诉人未按照合同约定向上诉人支付相关的品牌管理费用。关于上述被上诉人欠付品牌管理费的行为是否触发加盟合同第7条违约责任条款的问题，一审认为被上诉人"在履行加盟合同的过程中，在品牌管理费的支付方面存在瑕疵，但并不

两个合同为一个整体的认定属于法律关系认定错误，是对市场经济环境下民事主体经营自主权和交易自由的不当干预，应予纠正。被上诉人基于上诉人在《委托经营协议书》的履约行为，要求解除《巴罗克品牌特许加盟合同书》并承担违约责任，不符合加盟合同之约定。同时，基于加盟合同的独立性，从加盟合同的履行情况来看，被上诉人逾期两个月未按时支付管理费，即可触发合同第7条之违约责任，因此，基于被上诉人在加盟合同项下的违约行为，其无权要求返回加盟费并请求违约金赔偿。二、被上诉人违约拒付品牌管理费的事实是明确的，其单方主张解除加盟合同的行为系属违约，缺乏事实依据。关于被上诉人是否违约的问题:被上诉人没有按照加盟合同的约定支付

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17722号上诉人（原审被告）：深圳市巴罗克文化艺术发展有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅东二路与梅康路交汇处理想时代大厦8F,统一社会信用代码：914403007429529406。法定代表人：王浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙海波，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖依，北京市京师（深圳）律师事务所实……