建设工程施工合同纠纷 （2016）冀02民终1314号

被告潘彪接收原告徐振山的建筑材料，应给付相应价款。被告潘彪虽对价格不认可，但已无法鉴定，只能依据原告徐振山提供的收据中载明的价格为据。原告徐振山与李梦华合伙施工期间向被告潘彪支取的设备材料款应返还被告潘彪。原告徐振山主张的运费、差旅费等费用16664元理据不足，不予支持。原告徐振山与李梦华支取的工人工资、生活费83730元，已用于施工支出，被告潘彪主张原告徐振山返还，理据不足，不予支持。原告徐振山与被告迁安市发达建筑安装有限责任公司未形成合同关系，其主张被告发达公司给付建筑材料款理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告潘彪给付原告徐振山建筑材料款141867元。二、原告徐振山返还被告潘彪设备材料款138516元。三、一、二项相抵后，由被告潘彪给付原告徐振山3351元。本判决生效后十日内履行。四、驳回原告徐振山的其他本诉请求。五、驳回被告潘彪的其他反诉请求。本诉案件受理费3537元，由原告徐振山负担269元，由被告潘彪负担3268元。反诉案件受理费2315元，由被告潘彪负担868元，由原告徐振山负担1447元。判后，徐振山不服，

被告潘彪接收原告徐振山的建筑材料，应给付相应价款。被告潘彪虽对价格不认可，但已无法鉴定，只能依据原告徐振山提供的收据中载明的价格为据。原告徐振山与李梦华合伙施工期间向被告潘彪支取的设备材料款应返还被告潘彪。原告徐振山主张的运费、差旅费等费用16664元理据不足，不予支持。原告徐振山与李梦华支取的工人工资、生活费83730元，已用于施工支出，被告潘彪主张原告徐振山返还，理据不足，不予支持。原告徐振山与被告迁安市发达建筑安装有限责任公司未形成合同关系，其主张被告发达公司给付建筑材料款理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告潘彪给付原告徐振

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1314号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐振山。委托代理人：李洪刚，天津市静海县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：潘彪。委托代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迁安市发达建筑安装有限责任公司，住所地：迁安市杨店子镇滨河村路南。法定代表人：杨贵军，该公司经理。委托代理人：张满庆，该公司……