医疗损害责任纠纷 （2017）吉02民终835号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吉林市船营区名皇媛宫女子美容院工商注册登记经营范围为理发和生活美容。关平与于云红经营的吉林市船营区名皇媛宫女子美容院形成美容服务合同关系。关平主张于云红在美容服务过程中注射玻尿酸，即进行医疗美容的行为，因其提供证据不足以证明其诉讼主张，故对关平的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回关平的诉讼请求。二审中，于云红向本院提供美容院会员档案一册。关平对该档案中记载的拉皮美容项目及部分关平签名提出异议，因该证据能够证明关平在于云红经营的美容院美容的事实，本院对该事实予以确认。关平在二审中未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吉林市船营区名皇媛宫女子美容院工商注册登记经营范围为理发和生活美容。关平与于云红经营的吉林市船营区名皇媛宫女子美容院形成美容服务合同关系。关平主张于云红在美容服务过程中注射玻尿酸，即进行医疗美容的行为，因其提供证据不足以证明其诉讼主张，故对关平的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终835号上诉人（原审原告）：关平，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李思怡，黑龙江隆华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于云红，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。上诉人关平因与被上诉人于云红医疗损害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……