借款合同纠纷 （2021）京02民终5319号

借款人向贷款人借款，到期应当返还借款并支付利息。本案的争议焦点在于裕诚公司与刘锡尧是否成立借款合同关系，以及对刘锡尧应当返还裕诚公司借款金额的确定。首先，裕诚公司与刘锡尧是否成立借款合同关系。本案中，夏某和张加裕自2018年6月26日至2018年9月29日，通过中国工商银行和中国建设银行先后分17笔向刘锡尧名下账号为×××的中信银行账户转账共计2860000元，裕诚公司称上述款项为裕诚公司通过夏某和张加裕的账户向刘锡尧支付的借款。一审庭审中，裕诚公司提交其于2018年8月14日出具的典当金额为2600000元且载有刘锡尧签字及捺印的当票，双方均认可刘锡尧将其名下位于丰台区丰管路5号院4号楼20层2002的房屋向裕诚公司提供抵押，被担保数额为2600000元。裕诚公司同时提交其于2018年7月27日与刘锡尧签订的《房地产典当借款合同》，刘锡尧对此不予认可，称双方签订此合同时，合同载明的典当金额以及期限、利率等均未填写，并提交了其签订合同时的照片。据此，裕诚公司主张《房地产典当借款合同》约定的内容系刘锡尧的真实意思表示，证据尚不充分，故一审法院认定该合同并未成立。此外，裕诚公司于2018年

借款人向贷款人借款，到期应当返还借款并支付利息。本案的争议焦点在于裕诚公司与刘锡尧是否成立借款合同关系，以及对刘锡尧应当返还裕诚公司借款金额的确定。首先，裕诚公司与刘锡尧是否成立借款合同关系。本案中，夏某和张加裕自2018年6月26日至2018年9月29日，通过中国工商银行和中国建设银行先后分17笔向刘锡尧名下账号为×××的中信银行账户转账共计2860000元，裕诚公司称上述款项为裕诚公司通过夏某和张加裕的账户向刘锡尧支付的借款。一审庭审中，裕诚公司提交其于2018年8月14日出具的典当金额为2600000元且载有刘锡尧签字及捺印的当票，双方均认可刘锡尧将其名下位于丰台区丰管路5号院4号楼20

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5319号上诉人（原审被告）：刘锡尧，男，1987年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：刘新，女，1987年6月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薄玉环（刘锡尧之母），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：董晶，北京美桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京裕诚典当有限公司，住所地北京市丰台区丰科路**院*……