侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）东少民终字第34号

双方当事人的争议焦点是：袁天赐是否具有牟桥村委会集体经济组织成员资格和牟桥村委会应否向袁天赐发放土地流转款。袁天赐主张牟桥村委会未发放土地流转款侵犯了其合法权益，而牟桥村委会则主张袁天赐不享有集体经济组织成员资格，不应享受集体成员待遇。因此，本案纠纷处理的前提在于集体经济组织成员资格的认定。而农村集体经济组织成员资格问题情况复杂，且事关广大农民的基本民事权利，亦涉及到集体经济组织的自治内容，人民法院主管此类案件缺乏直接法律依据，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回袁天赐的起诉。宣判后，袁天赐不服原裁定，上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理。其主要理由是：1、上诉人因自然出生而取得被上诉人的农村集体经济组织成员资格，非法定事由不能丧失。其一直享受集体经济组织成员待遇，故上诉人的集体经济组织成员资格无须另行确认或认定，被上诉人不支付2015年的土地流转款9305元错误。2、被上诉人虚假和违法的证据不应得到法律的支持。3、原裁定认为本案不属于法院受理民事案件的范围错误，该裁定不仅违法，同时在一定区域内产生负面的社

双方当事人的争议焦点是：袁天赐是否具有牟桥村委会集体经济组织成员资格和牟桥村委会应否向袁天赐发放土地流转款。袁天赐主张牟桥村委会未发放土地流转款侵犯了其合法权益，而牟桥村委会则主张袁天赐不享有集体经济组织成员资格，不应享受集体成员待遇。因此，本案纠纷处理的前提在于集体经济组织成员资格的认定。而农村集体经济组织成员资格问题情况复杂，且事关广大农民的基本民事权利，亦涉及到集体经济组织的自治内容，人民法院主管此类案件缺乏直接法律依据，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回袁天赐的起诉。宣判后，袁天赐不服原裁定，上诉请求撤销原审裁

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东少民终字第34号上诉人（原审原告）：袁天赐，男，汉族。法定代理人：赵建荣（系上诉人之母），女，汉族。委托代理人：袁国强（系上诉人之伯父），男，汉族。被上诉人：东营市河口区新户镇牟桥村村民委员会。住所地：东营市河口区新户镇牟桥村。法定代表人：房秀民，主任。委托代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。上诉人袁天赐为与被上诉人东营市河口……