追偿权纠纷 （2015）成民初字第1439号

本案各方当事人之间签订的《委托最高额保证合同》、《保证合同》、《借款合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额信用反担保合同》、《不可撤销的反担保函》，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对各方均具约束力。担保公司已按《保证合同》及《委托担保合同》的约定向成都银行沙湾支行银行履行了代映辉公司偿还借款本息的担保义务，故其有权按《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》的相关约定向映辉公司行使追偿。关于担保公司主张的代偿款及利息的问题。担保公司已经实际代映辉公司向成都银行沙湾支行偿还了借款本息共计14714670.53元，其诉请映辉公司偿还上述代偿款金额、并按照中国人民银行同期贷款利率支付自代偿之日起至实际清偿之日止的资金占用利息，该主张未超过《委托最高额担保合同》的约定，亦未违反相关法律、行政法规的规定，本院予以支持。关于担保公司主张的违约金的问题。担保公司主张映辉公司应按照担保金额的5%向其支付违约金735733.53元，在其未举证证明映辉公司违反《借款合同》约定导致其承担担保责任给其造成了除资金占用利息以外的其他损失的前提下，

本案各方当事人之间签订的《委托最高额保证合同》、《保证合同》、《借款合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额信用反担保合同》、《不可撤销的反担保函》，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对各方均具约束力。担保公司已按《保证合同》及《委托担保合同》的约定向成都银行沙湾支行银行履行了代映辉公司偿还借款本息的担保义务，故其有权按《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》的相关约定向映辉公司行使追偿。关于担保公司主张的代偿款及利息的问题。担保公司已经实际代映辉公司向成都银行沙湾支行偿还了借款本息共计14714670.53元，其诉请映辉公司偿还

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第1439号原告：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区八宝街88号国信广场12楼。法定代表人：石磊，董事长。委托代理人：胡文俊，男，汉族，1967年1月5日出生，住成都市武侯区，系公司员工。委托代理人：蒋运，男，汉族，1987年10月21日出生，住成都市高新区，系公司员工。被告：成都市新津映辉实业有限公司，住所地……