（2017）川07执复26号

本案争议焦点问题是尚未维修拆卸的全损报废零部件是否应当强制拆卸交付，执行法院是否存在消极执行的情况。一、本案强制拆卸交付全损报废零部件的条件并未成就。本案生效判决采信的受损设备检验鉴定评估报告载明，“受损设备多为精密专业设备，技术含量高，应返回原制造厂修复”。生效判决载明，“欣科达包装公司因暴雨受损的设备尚在维修过程中，受损零部件需在维修时进行拆卸”。“受损零部件价值较低，交付的时间长短对保险人的经营活动没有实质影响，该零部件也需要在设备维修中拆卸”。因此，全损报废零部件的交付前提条件是受损设备返厂维修，维修中全损报废零部件被拆卸下来后才具有交付条件。现受损设备尚未返厂维修，被执行人应交付的其余全损报废零部件现尚附着在受损生产线设备上，尚未拆卸分离并使其特定化，作为特定物交付的执行标的物并不明确特定。生效判决并没有判令欣科达包装公司将设备交付维修，执行法院不能强制将设备交付维修以拆卸交付全损报废零部件。因此，现被执行人履行交付其余全损报废零部件的条件并不成就。异议人提出聘请第三方强制拆卸的请求，不符合检验鉴定评估报告返原厂维修的要求，绵阳高新法院不予支持。二、强制拆卸交付全损报废零部件

本案争议焦点问题是尚未维修拆卸的全损报废零部件是否应当强制拆卸交付，执行法院是否存在消极执行的情况。一、本案强制拆卸交付全损报废零部件的条件并未成就。本案生效判决采信的受损设备检验鉴定评估报告载明，“受损设备多为精密专业设备，技术含量高，应返回原制造厂修复”。生效判决载明，“欣科达包装公司因暴雨受损的设备尚在维修过程中，受损零部件需在维修时进行拆卸”。“受损零部件价值较低，交付的时间长短对保险人的经营活动没有实质影响，该零部件也需要在设备维修中拆卸”。因此，全损报废零部件的交付前提条件是受损设备返厂维修，维修中全损报废零部件被拆卸下来后才具有交付条件。现受损设备尚未返厂维修，被执行人应交付的其

四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执复26号复议申请人（申请执行人）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼，统一社会信用代码915107007469186192。负责人：薛刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志鉴，该公司员工。被执行人：四川欣科达包装科技有限公司，住所地罗江县……