民间借贷纠纷 （2017）浙01民终5739号

借条作为证明当事人之间借贷关系的直接证据，具有较强的证明效力。就案涉借款，王伟除借条外，还提供了打款凭证为证。从借条的内容及打款凭证的形式看，该笔借款系发生在郭彦新与王伟个人之间。郭彦新既未能就借条的出具给出合理解释，其关于该笔款项系天域公司、天驿行公司支付给博阳公司的加工费的主张，亦缺乏依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，郭彦新的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人郭彦新负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程雪原审　判　员　　陈　剑代理审判员　　张　蕊二〇一七年三月六日书　记　员　　周　翔

借条作为证明当事人之间借贷关系的直接证据，具有较强的证明效力。就案涉借款，王伟除借条外，还提供了打款凭证为证。从借条的内容及打款凭证的形式看，该笔借款系发生在郭彦新与王伟个人之间。郭彦新既未能就借条的出具给出合理解释，其关于该笔款项系天域公司、天驿行公司支付给博阳公司的加工费的主张，亦缺乏依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，郭彦新的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人郭彦新负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程雪原审　判　员　　陈　剑代理审

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5739号上诉人（原审被告）：郭彦新，男，1957年6月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人（特别授权代理）：张海明，浙江永鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：朱华，江苏安珀志律师事务所律师。上诉人郭彦新为与被上诉人王伟民间借贷纠……