民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民终字第00134号

李贵忠向肖玲出具的欠条属实。李贵忠抗辩，肖玲所称欠款不属实，并且其出具欠条是基于肖玲母亲强烈要求并平息肖玲情绪。但是，李贵忠尚未提供证据证明其出具欠条的行为并非其真实意思表示，况且，李贵忠系完全民事行为能力人，其多次承诺还款，其中两次承诺偿还卡帐，由此可认定双方存在欠款纠纷，李贵忠向肖玲出具欠条系其真实意思表示，李贵忠的抗辩不予采信。综上所述，双方之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。李贵忠定于2013年11月29日16点前偿还欠款8万元，但逾期后拒不偿还，肖玲要求李贵忠支付欠款8万元及逾期利息，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：李贵忠自判决生效之日起十日内支付肖玲欠款8万元及利息（利息以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月30日起至8万元付清之日止，利随本清）；案件受理费915元，由李贵忠负担。一审宣判后，李贵忠不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2014）渝北法民初字第07019号民事判决，并依法改判驳回肖玲的诉讼请求；二、一

李贵忠向肖玲出具的欠条属实。李贵忠抗辩，肖玲所称欠款不属实，并且其出具欠条是基于肖玲母亲强烈要求并平息肖玲情绪。但是，李贵忠尚未提供证据证明其出具欠条的行为并非其真实意思表示，况且，李贵忠系完全民事行为能力人，其多次承诺还款，其中两次承诺偿还卡帐，由此可认定双方存在欠款纠纷，李贵忠向肖玲出具欠条系其真实意思表示，李贵忠的抗辩不予采信。综上所述，双方之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。李贵忠定于2013年11月29日16点前偿还欠款8万元，但逾期后拒不偿还，肖玲要求李贵忠支付欠款8万元及逾期利息，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第00134号上诉人（原审被告）李贵忠。委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖玲。委托代理人史胜华，重庆广普律师事务所律师。上诉人李贵忠与被上诉人肖玲民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年11月3日作出（2014）渝北法民初字第07019号民事判决，李贵忠对该判决不服，向本院提起上诉。本院于……