建设工程合同纠纷 （2016）黔01民初1350号
裁判要旨
原告主张《司法鉴定意见书》对最大安全允许距离的理论计算结果有误、没有如实披露被告的违规行为。但原告未能提供足以反驳该《司法鉴定意见书》的证据。该《司法鉴定意见书》系本院依法对外委托进行的鉴定，具备真实性、合法性，与本案待证事实有关，且符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十二条的规定，本院对其证明力予以认定。经庭审举证及本院核实，本院认定事实如下：2011年8月4日，贵州高速公路开发总公司与原告湖南建工集团签订《合同协议书》，将贵州省清镇至织金公路第2标段施工工程发包给原告施工。2012年8月30日，湖南省建筑工程集团总公司厦蓉高速贵州境内清镇至织金高速公路第二合同段项目经理部（以下简称湖南建工项目经理部）与被告签订《贵州开源爆破工程有限公司爆破作业协议》，将清织高速2标段爆破工程分包给被告施工。双方协议第三条约定：甲方（湖南建工项目经理部）负责处理涉及爆破的纠纷及损失，乙方（开源爆破公司）配合甲方协调处理。开源爆破公司协助湖南建工项目经理部做好爆破的安全警戒工作，开源爆破公司负责爆破飞石造成的损失。被告实施爆破作业过程中，因爆破区域周边
摘要
湖南省建筑工程集团总公司与贵州开源爆破工程有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初1350号原告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐朝晖，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。被告：贵州开源爆破工程有限公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇红枫湖路。法定代表人：张宝亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：……