追偿权纠纷 （2018）赣11民终1750号

本案的主要争议焦点是被告吴清辉是否属于准驾不符的情形。1、肇事车辆是大型客车还是中型客车的问题。制造公司投保时申报为大型车，交管部门核发的临时行驶车号牌中的车辆类型定为“大型专用校车”；而被告另购买了一辆同厂同型号的车辆，交警部门颁发的行驶证中的车辆类型又为“中型专用校车”，但被告未能提供肇事车辆的行驶证，原告提供的是直接证据，被告提供的是间接证据，原告的证据具有优势，故采纳原告的观点，认定肇事车辆是大型客车。2、国务院颁布的《校车安全管理条例》第二十五条规定：机动车驾驶人未取得校车驾驶资格，不得驾驶校车。禁止聘用未取得校车驾驶资格的机动车驾驶人驾驶校车。3、大型客车需持有A1驾照。综上所述，被告吴清辉持有A2驾驶证，且未取得校车驾驶资格的情况下驾驶大型专用校车，属于准驾不符。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。故原告向被告

吴清辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终1750号上诉人（原审被告）：吴清辉，男，1983年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：徐贵锋、余苗，江西惟矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路**金洋帆大厦**。主要负责人：黄飞，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓青，该支公司……