借款合同纠纷 （2015）成民初字第02302号

一、关于合同效力。苏琳与大旗飞扬公司签订的《借款合同》、苏琳与火山岩公司签的《保证合同》及苏琳与卢磊签订的《保证合同》，均是合同各方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的禁止性规定，均应认定为有效。此外，根据成都联合司法鉴定中心的鉴定结论，虽然苏琳与世银联公司签订的《保证合同》盖印的世银联公司印文与公安《印章销毁证（存根联）》上印文不是源自同一枚章盖印形成，但是该《保证合同》盖印的世银联公司印文与世银联公司同中航安盟财产保险有限公司于2013年8月27日签订的金融城4号楼的《房屋租赁合同》补充协议（二）盖印的世银联公司印文源自同一枚章盖印形成，而事实上中航安盟财产保险有限公司向世银联公司租赁房屋至2016年6月，且世银联公司认可在2014年1月2日其股东变更之前，中航安盟财产保险有限公司就在租赁使用世银联公司的房屋，由此，可认定世银联公司在2013年8月27日与中航安盟产保险有限公司签订的金融城4号楼的《房屋租赁合同》补充协议（二）上所使用的印章实际得到了世银联公司的确认，故世银联公司与苏琳签订的《保证合同》系世银联公司的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的禁止性规定，

一、关于合同效力。苏琳与大旗飞扬公司签订的《借款合同》、苏琳与火山岩公司签的《保证合同》及苏琳与卢磊签订的《保证合同》，均是合同各方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的禁止性规定，均应认定为有效。此外，根据成都联合司法鉴定中心的鉴定结论，虽然苏琳与世银联公司签订的《保证合同》盖印的世银联公司印文与公安《印章销毁证（存根联）》上印文不是源自同一枚章盖印形成，但是该《保证合同》盖印的世银联公司印文与世银联公司同中航安盟财产保险有限公司于2013年8月27日签订的金融城4号楼的《房屋租赁合同》补充协议（二）盖印的世银联公司印文源自同一枚章盖印形成，而事实上中航安盟财产保险有限公司向世银联

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第02302号原告苏琳，女，汉族，1969年10月13日出生，住成都市武侯区。委托代理人曾晓明，四川典章律师事务所律师。委托代理人方明玉，四川典章律师事务所律师。被告成都大旗飞扬实业有限公司。现住所地：成都市二环路北三段西南建材中心*楼*****号。注册地：成都市金牛区西体路*号*幢*单元**楼**号。法定代表人卢磊。被告成都世银联投资……