民间借贷纠纷 （2020）皖06民终1609号

本案系合同纠纷，首先需认定合同效力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。本案中三笔借款合计184999元系杨丹丹通过任超信用卡套现所得，为无效借款，但杨丹丹、杨振东向任超借款，仍应偿还借款本金184999元，同时，利息分别自2018年11月7日、2018年12月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止予以支持。 对于本案中的其他款项，杨丹丹、杨振东与任超之间具有借贷合意，且任超如约出借款项，为合法债权，应予保护。关于借款利息，民间借贷系实践性合同，应以借款实际出借之日计算利息。对于2018年10月30日、10月31日、11月1日、11月2日借款合计90万元，任超主张自2018年11月7日起计算利息；对于11月14日、11月16日借款合计41.50万元任超主张自2018年11月16日起计算利息，系其对自身民事权利的自由处分。任超主张

本案系合同纠纷，首先需认定合同效力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。本案中三笔借款合计184999元系杨丹丹通过任超信用卡套现所得，为无效借款，但杨丹丹、杨振东向任超借款，仍应偿还借款本金184999元，同时，利息分别自2018年11月7日、2018年12月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止予以支持。 对于本案中的其他款项，杨丹

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1609号 上诉人（原审被告）：张立立，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人（原审被告）：杨登勋，男，1951年5月12日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：许光耀，安徽锦相邑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任超，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省淮……