（2015）东中法民五终字第3165号

本案属于工伤保险待遇纠纷。李志春与树吉厂在2007年7月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系，东莞市社会保障局于2014年3月13日作出《认定工伤决定书》，认为树吉厂职工李志春2007年7月1日至2011年6月30日在该单位从事磨房部管理工作，工作中有××危害有毒物质，李志春的情况符合“患××”的情形，认定李志春于2014年1月8日受到的事故伤害（或患××）属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。因此，李志春如需追索工伤待遇，应向树吉厂主张权利。由于树吉厂已于2013年8月28日注销，故本案的争议焦点在于，李志春要求美彩公司承担原应由树吉厂承担的责任，依据是否充分。首先，美彩公司于2013年1月22日登记成立，属于有限责任公司，原投资者为黄柳坚、黄明亮，现投资者为蔡选琼、黄柳坚；树吉厂属于三来一补企业，投资者为树吉眼镜制造厂，于2013年8月28日注销，故无论是企业登记类型、投资者，还是注销及成立的时间，均显示美彩公司与树吉厂是两个独立的民事主体。由于树吉厂属于三来一补企业，在其登记注销后，李志春应向树吉厂的投资者即树吉眼镜制造厂主张权利。其次，根据李志春提交的树吉厂的工商登

本案属于工伤保险待遇纠纷。李志春与树吉厂在2007年7月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系，东莞市社会保障局于2014年3月13日作出《认定工伤决定书》，认为树吉厂职工李志春2007年7月1日至2011年6月30日在该单位从事磨房部管理工作，工作中有××危害有毒物质，李志春的情况符合“患××”的情形，认定李志春于2014年1月8日受到的事故伤害（或患××）属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。因此，李志春如需追索工伤待遇，应向树吉厂主张权利。由于树吉厂已于2013年8月28日注销，故本案的争议焦点在于，李志春要求美彩公司承担原应由树吉厂承担的责任，依据是否充分。首先，美彩公司于2

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第3165号上诉人（原审原告）：李志春，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码为×××4616。委托代理人：周晓明、关学军，分别、实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市美彩眼镜制造有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900001509488。法定代表人：王烘秋，总经理。上诉人李志春因与被上诉人东莞市美彩眼镜制造有……