其他案由 （2019）湘13执复87号

中国广州仲裁委员会在仲裁过程中通过手机短信向当事人送达诉讼文书并无不当，但应确保手机短信送达是经受送达人同意并能够收悉的方式。本案中，中国广州仲裁委员会均是向盛元公司单方面提供的收件人为138××××****手机号码发送立案材料、仲裁庭组成通知书、裁决文书。盛元公司并无证据证明仲裁时汪一飞仍然使用上述手机号码，仲裁案卷中也无汪一飞签收上述文书的送达回证,且仲裁案卷中没有发现中国广州仲裁委员会向汪一飞送达仲裁规则、仲裁员名册的材料，也未发现汪一飞提交答辩意见、证据及参与选定仲裁员的材料,故中国广州仲裁委员会在仲裁本案时，未保障汪一飞的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，新化法院裁定驳回盛元公司的执行申请并无不当。盛元公司可根据与汪一飞达成的书面仲裁协议重新仲裁，也可以直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人北京盛元承安资产管理有限公司的复议申请，维持湖南省新化县人民法院（2019）湘1322执1557号执行裁定。本

中国广州仲裁委员会在仲裁过程中通过手机短信向当事人送达诉讼文书并无不当，但应确保手机短信送达是经受送达人同意并能够收悉的方式。本案中，中国广州仲裁委员会均是向盛元公司单方面提供的收件人为138××××****手机号码发送立案材料、仲裁庭组成通知书、裁决文书。盛元公司并无证据证明仲裁时汪一飞仍然使用上述手机号码，仲裁案卷中也无汪一飞签收上述文书的送达回证,且仲裁案卷中没有发现中国广州仲裁委员会向汪一飞送达仲裁规则、仲裁员名册的材料，也未发现汪一飞提交答辩意见、证据及参与选定仲裁员的材料,故中国广州仲裁委员会在仲裁本案时，未保障汪一飞的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，新化

湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执复87号复议申请人（申请执行人）：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波。委托代理人：苗育婧，系该公司员工。被执行人：汪一飞，男，汉族，1991年7月11日出生，住湖南省新化县。复议申请人北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元公司）不服湖南省新化县人民法院（以下简称新……