租赁合同纠纷 （2019）渝01民终10203号

合法的债权应受法律保护。关于本案《租赁合同》承租方的认定，本案《租赁合同》中首部及尾部承租方处有祖文燕的签字捺印，万顺租赁站提供的租用物资明细表中有祖文燕的签字确认，且万顺租赁站和祖文燕均陈述本案租赁合同的承租方系祖文燕，据此，能够认定祖文燕系本案《租赁合同》的承租方。本案《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有约束力。对于新建业公司威宁分公司的身份问题，虽在《租赁合同》首部及尾部承租方处盖有“贵州新建业工程有限责任公司威宁分公司工程管理部”印章，但本案无充分证据证明该公司承建了石门移民搬迁工程项目以及案涉租赁物使用于该项目，也无充分证据证明该公司在该项目施工过程中使用了该枚工程管理部印章，同时，万顺租赁站和祖文燕均陈述本案租赁合同的承租方系祖文燕。故一审法院认为新建业公司威宁分公司不是《租赁合同》的承租方。同时，《租赁合同》未注明新建业公司威宁分公司系担保人，且本案中无其他证据证明《租赁合同》中加盖“贵州新建业工程有限责任公司威宁分公司工程管理部”印章系新建业公司威宁分公司为祖文燕在《租赁合同》中的债务提供担保的意思

合法的债权应受法律保护。关于本案《租赁合同》承租方的认定，本案《租赁合同》中首部及尾部承租方处有祖文燕的签字捺印，万顺租赁站提供的租用物资明细表中有祖文燕的签字确认，且万顺租赁站和祖文燕均陈述本案租赁合同的承租方系祖文燕，据此，能够认定祖文燕系本案《租赁合同》的承租方。本案《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有约束力。对于新建业公司威宁分公司的身份问题，虽在《租赁合同》首部及尾部承租方处盖有“贵州新建业工程有限责任公司威宁分公司工程管理部”印章，但本案无充分证据证明该公司承建了石门移民搬迁工程项目以及案涉租赁物使用于该项目，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10203号上诉人（原审被告）：祖文燕，男，汉族，1985年8月18日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：谭炀，贵州澜典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威宁县草海镇万顺钢管租赁站，个体工商户字号，经营场所贵州省毕节市威宁县五里岗街道燎原村。经营者：万荣东，男，汉族，1980年12月19日出生，现住重庆市璧山区。被……