非法经营 （2017）鲁10刑终51号

该部分走私香烟属于犯罪未遂。黄昭爱的辩护人关于该部分香烟价值不应计算为其犯罪金额的辩护意见于法无据，不予采纳。黄增辉在与黄昭爱的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。关于被告人郑镇成的犯罪数额问题，原审法院认为，尽管郑镇成在侦查阶段及法庭审理阶段对其销售金额供述不稳定且差距较大，但其对自己买卖香烟的进价、售价、销售数量、销售时间的供述相对稳定，故公诉机关据此计算其销售金额约50余万元，指控较为合理且有利于被告人，应予以支持。综合全案其他证据，郑镇成供述自己购买的“爱喜”香烟全部卖给徐爱忠，而徐爱忠向其下家销售香烟金额达数百万，即便扣除徐爱忠加价部分，郑镇成的销售金额也远超其辩护人辩称的10万余元。且郑镇成供述其不仅仅从黄昭爱处购买香烟，还从丰湖大厦其他商户处买烟（马利丰、马利标、肥林、陆惠、布吉章商铺），故其辩护人辩称郑镇成的犯罪数额应为其从上家黄昭爱处购买的数额，认定为10万余元，明显与事实不符，不予采纳。其辩护人辩称郑镇成提供电话号码协助抓捕其他同案犯，应为立功，经查与事实不符，不予采纳。郑镇成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。关于被告人徐爱忠的犯罪数额问题，原审法院认为，

该部分走私香烟属于犯罪未遂。黄昭爱的辩护人关于该部分香烟价值不应计算为其犯罪金额的辩护意见于法无据，不予采纳。黄增辉在与黄昭爱的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。关于被告人郑镇成的犯罪数额问题，原审法院认为，尽管郑镇成在侦查阶段及法庭审理阶段对其销售金额供述不稳定且差距较大，但其对自己买卖香烟的进价、售价、销售数量、销售时间的供述相对稳定，故公诉机关据此计算其销售金额约50余万元，指控较为合理且有利于被告人，应予以支持。综合全案其他证据，郑镇成供述自己购买的“爱喜”香烟全部卖给徐爱忠，而徐爱忠向其下家销售香烟金额达数百万，即便扣除徐爱忠加价部分，郑镇成的销售金额也远超其辩护人辩称的10万余元

山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑终51号抗诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄昭爱，女，1978年11月15日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，深圳市罗湖区丰湖大厦****号发盛商行负责人，户籍所在地陆丰市，捕前住广东省深圳市罗湖区。2016年4月15日因涉嫌犯非法经营罪被临时羁押于深圳市罗湖区看守所，同年4月17日被刑事拘留，同年5月10日被……