乡政府 （2019）辽05行终106号

按照《辽宁省实施〈中华人民共和国森林法〉办法》第十条的规定，被告华来镇政府具有作出被诉处理决定的法定职权。本案争议焦点是争议林地权属应如何确认。首先，根据黄伟东1991年承包合同、造林设计、林权证及证人证言等证据，能够认定黄伟东在争议林地内栽植落叶松及争议林地在其林权四至范围内；其次，根据原告刘吉海1999年森林资源转让合同、2006年林权证等原始凭证，其林地面积127亩，林班18林班2、4-1小班，其中4-1小班13亩，2小班114亩，林龄3-5年，四至南至下双山头（沟东侧老参地边靠黄伟东林边、沟西侧天然林树边靠黄伟东林），故从面积、林班、林龄、四至方面争议林地均不在其承包范围内；再次，刘吉海与高台子民委2009年签订的林权争议调解书及2009年林权证，虽然林地四至表述没有明显变化，但面积变更为224.6亩，林班变更为18林班1、2、3、4小班，其中3小班18亩，4小班54亩，增加部分包括本案争议林地，与原始登记内容不符，且争议林地在黄伟东承包造林范围内，高台子民委无权处分。故被告华来镇政府在此情况下，依据双方原始承包合同、林权证、证人证言等证据确认争议林地权属归第三人黄小娇，认定事

按照《辽宁省实施〈中华人民共和国森林法〉办法》第十条的规定，被告华来镇政府具有作出被诉处理决定的法定职权。本案争议焦点是争议林地权属应如何确认。首先，根据黄伟东1991年承包合同、造林设计、林权证及证人证言等证据，能够认定黄伟东在争议林地内栽植落叶松及争议林地在其林权四至范围内；其次，根据原告刘吉海1999年森林资源转让合同、2006年林权证等原始凭证，其林地面积127亩，林班18林班2、4-1小班，其中4-1小班13亩，2小班114亩，林龄3-5年，四至南至下双山头（沟东侧老参地边靠黄伟东林边、沟西侧天然林树边靠黄伟东林），故从面积、林班、林龄、四至方面争议林地均不在其承包范围内；再次，刘吉

辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽05行终106号 上诉人（原审原告）刘吉海，男，1953年1月25日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 诉讼代理人孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县华来镇人民政府（以下简称华来镇政府），住所地桓仁满族自治县。 法定代表人韩俊伟，镇长。 诉讼代理人王宝仁，该镇林业工作站工作人员。 被上诉人（原审被告）桓仁满族自……