诈骗 （2018）浙10刑终1153号

上诉人（原审被告人）董仁泽以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大；又采用威胁、恐吓等手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪、敲诈勒索罪，二罪依法并罚。上诉人董仁泽在敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人董仁泽的作案工具手机二部，依法应予没收。关于上诉理由和辩护意见，审理认为，（1）上诉人董仁泽为骗取被害人卢某钱财，故意编造其与卢某开房做爱被人偷录而遭到敲诈的事实，导致卢某信以为真自愿给其5万元，其此行径符合诈骗罪的犯罪特征，故有关构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见均不符法律规定，不予采纳。（2）原判根据上诉人董仁泽犯罪的事实、性质、社会的危害程度及相关情节，依法判处相应刑罚，量刑得当，故有关量刑不当的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　张剑锋 审 判 员　朱仁跃 审 判 员　朱　兴 二〇一九年一月十五日

上诉人（原审被告人）董仁泽以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大；又采用威胁、恐吓等手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪、敲诈勒索罪，二罪依法并罚。上诉人董仁泽在敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人董仁泽的作案工具手机二部，依法应予没收。关于上诉理由和辩护意见，审理认为，（1）上诉人董仁泽为骗取被害人卢某钱财，故意编造其与卢某开房做爱被人偷录而遭到敲诈的事实，导致卢某信以为真自愿给其5万元，其此行径符合诈骗罪的犯罪特征，故有关构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见均不符法律规定，不予采纳。（2）原判根据上诉人董仁泽犯罪

浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终1153号 原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董仁泽，男，1970年2月9日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。2018年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 浙江省台州市黄岩……