侵害商标权纠纷 （2016）川01民初1345号

泸州老窖公司是案涉商标1-7的注册商标权人，其合法权利受法律保护。 一、盐井酒业公司、滤时老窖公司是否生产、销售了被诉侵权酒 盐井酒业公司、滤时老窖公司辩称，被诉侵权酒系盐井酒业公司生产的，盐井酒业公司、滤时老窖公司均未有销售行为，只有市场推销行为，被诉侵权酒未流入市场。对此本院认为，被诉侵权酒的外包装箱、酒盒、酒瓶上均印制有滤时老窖公司的企业名称，在酒盒上也标明了盐井酒业是制造商，在金堂工商局询问笔录中载明：“盐井酒业公司是帮滤时老窖公司代加工，包装、设计均由滤时老窖公司负责，盐井酒业公司负责提供基酒…”，以上事实足以证明盐井酒业公司与滤时老窖公司之间存在意思联络，双方是共同实施了生产行为。 [2016]63号行政处罚决定书中载明的“办案人员对当事人法定代表人王松的询问（调查）笔录、现场检查时拍摄的照片、王松提供的《情况说明》证明：…被诉侵权酒为盐井酒业公司生产，生产日期为2014年12月，尚未对外销售，在销售市场大约有10余件样品酒用于市场推销”内容，是依据对王松的调查笔录以及其提供的《情况说明》，不足以证明还有被查封的以外的被诉侵权酒未流入市场的事实；

泸州老窖公司是案涉商标1-7的注册商标权人，其合法权利受法律保护。 一、盐井酒业公司、滤时老窖公司是否生产、销售了被诉侵权酒 盐井酒业公司、滤时老窖公司辩称，被诉侵权酒系盐井酒业公司生产的，盐井酒业公司、滤时老窖公司均未有销售行为，只有市场推销行为，被诉侵权酒未流入市场。对此本院认为，被诉侵权酒的外包装箱、酒盒、酒瓶上均印制有滤时老窖公司的企业名称，在酒盒上也标明了盐井酒业是制造商，在金堂工商局询问笔录中载明：“盐井酒业公司是帮滤时老窖公司代加工，包装、设计均由滤时老窖公司负责，盐井酒业公司负责提供基酒…”，以上事实足以证明盐井酒业公司与滤时老窖公司之间存在意思联络，双方是共同实

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川01民初1345号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：丁山，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**凤，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川成都盐井酒业有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县栖贤乡盐井沟。 法定代表人：王松。 委托诉讼代理人：陈旭，……