民间借贷纠纷 （2016）黑02民终364号

合法的借贷关系受法律保护。乔磊与红旗粮库之间的借贷关系，事实清楚，借据内容表述清楚，虽红旗粮库否认借款的真实性，但红旗粮库始终未能提交充分的证据证实其主张，故红旗粮库应依约偿还乔磊借款。本案中，红旗粮库称乔磊持有的借据没有记载出借人，乔磊不具有诉讼主体资格，但红旗粮库未能提交足以反驳的证据。根据民间借贷的交易习惯，在债权凭证记载的债权人不明时，可以推定持有借据原件的人为债权人，即应认定乔磊为本案诉争借款的债权人，故红旗粮库的该项主张，本院不予支持。红旗粮库称本案诉争的借据上加盖的公章没有证据证明是红旗粮库的公章，但在二审审理过程中，红旗粮库又认可本案诉争借据上加盖的公章的真实性，红旗粮库前后所述自相矛盾，故红旗粮库的该项主张，本院亦不予支持。红旗粮库上诉称，本案诉争借款已涉及刑事领域，红旗粮库已向侦查机关报案，本案应在刑事案件审结后再作出判决。但经二审调查，并未发现有侦查机关对本案诉争借款予以刑事立案。并且，本案系乔磊与红旗粮库因民间借贷引起的纠纷，有关本案诉争的借款，其红旗粮库时任法定代表人薛XX是否得到授权，薛XX的行为是否涉嫌犯罪，属于红旗粮库与其时任法定代表人薛XX之间的纠纷，

合法的借贷关系受法律保护。乔磊与红旗粮库之间的借贷关系，事实清楚，借据内容表述清楚，虽红旗粮库否认借款的真实性，但红旗粮库始终未能提交充分的证据证实其主张，故红旗粮库应依约偿还乔磊借款。本案中，红旗粮库称乔磊持有的借据没有记载出借人，乔磊不具有诉讼主体资格，但红旗粮库未能提交足以反驳的证据。根据民间借贷的交易习惯，在债权凭证记载的债权人不明时，可以推定持有借据原件的人为债权人，即应认定乔磊为本案诉争借款的债权人，故红旗粮库的该项主张，本院不予支持。红旗粮库称本案诉争的借据上加盖的公章没有证据证明是红旗粮库的公章，但在二审审理过程中，红旗粮库又认可本案诉争借据上加盖的公章的真实性，红旗粮库前后所

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终364号上诉人（原审被告）龙江县红旗粮库有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇长横街129号。法定代表人凌振彬，该公司总经理。委托代理人辛晶华。委托代理人赵玉梅。被上诉人（原审原告）乔磊。上诉人龙江县红旗粮库有限公司（以下简称红旗粮库）为与被上诉人乔磊民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字第656号民事……