提供劳务者受害责任纠纷 （2021）苏05民终4049号

关于周海亮、梁能青之间的关系，从梁能青自述的自带工具和一次性发放工资的事实以及周海亮所提的承包款为2000元，敲完墙后付款的辩称，可认定双方之间构成承揽合同关系。梁能青主张和周海亮之间存在雇佣关系，一审法院不予认定。证人梁某,4和梁能青系亲戚关系，其所作的对梁能青有利的证言，一审法院不予采信。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，并无证据证明周海亮存在定作、指示或者选任过失，故周海亮无需承担责任。综上，梁能青所提诉请，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁能青的诉讼请求。案件受理费1210元（已减半），由原告梁能青负担。二审中，当事人未提交新证据。梁能青称，周海亮称双方确定承包款为2000元，实际上是错误的。在一审庭审中梁某,4作为证人出庭作证时一直称工资

关于周海亮、梁能青之间的关系，从梁能青自述的自带工具和一次性发放工资的事实以及周海亮所提的承包款为2000元，敲完墙后付款的辩称，可认定双方之间构成承揽合同关系。梁能青主张和周海亮之间存在雇佣关系，一审法院不予认定。证人梁某,4和梁能青系亲戚关系，其所作的对梁能青有利的证言，一审法院不予采信。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，并无证据证明周海亮存在定作、指示或者选任过失，故周海亮无需承担责任。综上，梁能

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终4049号上诉人（原审原告）：梁能青，男，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王加军，上海正源(昆山)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周海亮，男，1995年11月30日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人梁能青因与被上诉人周海亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昆山市人民法院(2020)苏0583民初4787……