提供劳务者受害责任纠纷 （2017）闽02民终2660号

邹其华、杨少珍、邹鑫提供2015年度《管道疏通承包协议书》及2016年度《管道疏通承包协议书》及承包费发票系用于证明荔安居公司与厦门农产品有限公司之间2015年至2016年期间存在承包关系，但根据厦公鉴[2016]1367号鉴定文书鉴定意见，上述承包协议加盖的“厦门市荔安居物业管理有限公司”印章与荔安居公司使用的印章并非同一枚印章，邹其华、杨少珍、邹鑫认为不排除荔安居公司使用两枚印章没有任何证据，不予采信，故上述两份《管道疏通承包协议书》非荔安居公司真实意思，徐德龙借用荔安居公司名义与厦门农产品有限公司签订，应为无效合同，对荔安居公司没有约束力。邹其华、杨少珍、邹鑫虽提供了厦门农产品有限公司于2015年12月7日转款50000元给荔安居公司的“承包费”发票，如果荔安居公司确实承包了厦门农产品有限公司的管道疏通工程，并雇佣徐德龙、邹荣金进行清理，徐德龙无需未经荔安居公司同意，用无效的公章与厦门农产品有限公司签订上述承包协议；且根据双方提供的转帐记录，其中没有荔安居公司帐户转款给徐德龙的记载，而江金尾通过个人帐户于2015年12月14日转款49309元给徐德龙，江金尾提供的银行转帐记录中，

邹其华、杨少珍、邹鑫提供2015年度《管道疏通承包协议书》及2016年度《管道疏通承包协议书》及承包费发票系用于证明荔安居公司与厦门农产品有限公司之间2015年至2016年期间存在承包关系，但根据厦公鉴[2016]1367号鉴定文书鉴定意见，上述承包协议加盖的“厦门市荔安居物业管理有限公司”印章与荔安居公司使用的印章并非同一枚印章，邹其华、杨少珍、邹鑫认为不排除荔安居公司使用两枚印章没有任何证据，不予采信，故上述两份《管道疏通承包协议书》非荔安居公司真实意思，徐德龙借用荔安居公司名义与厦门农产品有限公司签订，应为无效合同，对荔安居公司没有约束力。邹其华、杨少珍、邹鑫虽提供了厦门农产品有限公司于

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终2660号上诉人（原审原告）:邹其华，男，1942年2月1日出生，汉族，住江苏省句容市。上诉人（原审原告）：杨少珍，女，1945年6月2日出生，汉族，住江苏省句容市。上诉人（原审原告）：邹鑫，男，1991年4月2日出生，汉族，住江苏省句容市。上诉人共同委托诉讼代理人：涂慧俐、王天成，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门市……