民间借贷纠纷 （2014）泰中民四终字第00711号

陆京南主张张书正、兴丰公司于2013年9月9日向其借款90万元，陈文许、张铖、康全公司为该笔借款提供连带责任保证，提供了借据加以证明。其中汇款支付的81万元没有争议，应予认定。关于现金9万元，张书正、康全公司上诉主张未交付，但张书正在借据中明确“其中9万元提取现金”，故现金9万元部分应当认定已经交付。康全公司上诉提出“其公司公章系张书正私自加盖，事后张书正也没有告知康全公司”，康全公司对其上诉主张缺乏证据加以证明，陆京南也不予认可，陆京南并提出是陈文许受其女儿陈丽的委托亲自到场加盖的。即便如康全公司所言，也说明其管理制度混乱，康全公司对其公章被张书正借用负有过错；陆京南作为相对人，没有证据证明其存在过失。故康全公司是本案借款的担保人。据此，二审审理查明的事实与原审相同。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张书正、兴丰公司对向陆京南所借款应承担清偿责任。陈文许、张铖、康全公司对上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原审适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

陆京南主张张书正、兴丰公司于2013年9月9日向其借款90万元，陈文许、张铖、康全公司为该笔借款提供连带责任保证，提供了借据加以证明。其中汇款支付的81万元没有争议，应予认定。关于现金9万元，张书正、康全公司上诉主张未交付，但张书正在借据中明确“其中9万元提取现金”，故现金9万元部分应当认定已经交付。康全公司上诉提出“其公司公章系张书正私自加盖，事后张书正也没有告知康全公司”，康全公司对其上诉主张缺乏证据加以证明，陆京南也不予认可，陆京南并提出是陈文许受其女儿陈丽的委托亲自到场加盖的。即便如康全公司所言，也说明其管理制度混乱，康全公司对其公章被张书正借用负有过错；陆京南作为相对人，没有证据证明

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第00711号上诉人（原审被告）张书正，男，1961年5月7日生，汉族。委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。上诉人（原审被告）泰州市康全生物制品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横工业集中区。法定代表人陈丽，董事长。委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆京南，女，1971年3月21日生，汉族。委托代理人成明华……