融资租赁合同纠纷 （2016）皖01民终1269号

兴泰公司与金霞公司及作为保证人的金城公司、金科公司、张雷签订的融资租赁合同及其附件系双方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，应认定合法有效。兴泰公司按照合同的约定进行了融资，并根据金霞公司的选择，兴泰公司购买租赁物租给金霞公司使用，已履行了融资租赁合同约定的义务。金霞公司接收兴泰公司交付的租赁物后，没有按照融资租赁合同的约定按期足额支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。兴泰公司要求金霞公司支付全部到期及未到期租金的诉讼请求,符合合同约定,但未到期租金不应计算利息,金霞公司应支付兴泰公司租金11864843.75元（到期租金586483.75元，未到期租金6000000元），兴泰公司同意金霞公司交纳的保证金3000000元从所欠租金中扣除,金霞公司应支付兴泰公司租金8864843.75元。兴泰公司要求金霞公司支付租金12268437.5元，超过8864843.75元的部分，不予支持。兴泰公司要求金霞公司按欠付到期租金的日万分之五支付逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持，至2015年8月4日的违约金为433700元，2015年8月5日起按欠付到期租金的日万分之五计算。兴

兴泰公司与金霞公司及作为保证人的金城公司、金科公司、张雷签订的融资租赁合同及其附件系双方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，应认定合法有效。兴泰公司按照合同的约定进行了融资，并根据金霞公司的选择，兴泰公司购买租赁物租给金霞公司使用，已履行了融资租赁合同约定的义务。金霞公司接收兴泰公司交付的租赁物后，没有按照融资租赁合同的约定按期足额支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。兴泰公司要求金霞公司支付全部到期及未到期租金的诉讼请求,符合合同约定,但未到期租金不应计算利息,金霞公司应支付兴泰公司租金11864843.75元（到期租金586483.75元，未到期租金6000000元），兴泰

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1269号上诉人（原审原告）：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路68号，统一社会信用代码91340100758538349P。法定代表人：孙泉，董事长。委托代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安经济开发区经六路。法定代表人：张雷，总经理。被上诉人……