（2015）三中行终字第471号

政府机关主动公开政府信息应以相关政府信息已形成为前提，本案中靳长春申请公开的政府信息尚未制作完成，因此不存在来广营乡政府应主动公开而未公开的情形，靳长春的上述主张没有事实根据和法律依据，法院不予支持。综上，靳长春要求撤销被诉告知书并重新答复的诉讼理由不能成立，法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回靳长春的全部诉讼请求。靳长春不服一审判决，上诉至本院，其主要理由为：一、一审法院认定事实错误。1.在一审庭审中，上诉人明确表述其申请的政府信息内容包含三层含义，即（1）征用土地和房屋拆迁补偿费用的预算总额；（2）征用土地和房屋拆迁的总体费用的实际发放使用情况；（3）已签订补偿安置协议的每家每户的补偿情况。该政府信息的三层含义的相关信息均已存在，应当予以公开。一审法院仅凭被上诉人提供的由不具备任何主体资格的腾退安置办公室出具的说明，即《关于北湖渠村拆迁情况的说明》便认定本应由一级人民政府应当承担的法定职责未依法履行合法，明显对事实认定错误。2.一审法院对于被上诉人所谓的内部审批未进行任何调查、核实，便认定其延长答复期限合法，

政府机关主动公开政府信息应以相关政府信息已形成为前提，本案中靳长春申请公开的政府信息尚未制作完成，因此不存在来广营乡政府应主动公开而未公开的情形，靳长春的上述主张没有事实根据和法律依据，法院不予支持。综上，靳长春要求撤销被诉告知书并重新答复的诉讼理由不能成立，法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回靳长春的全部诉讼请求。靳长春不服一审判决，上诉至本院，其主要理由为：一、一审法院认定事实错误。1.在一审庭审中，上诉人明确表述其申请的政府信息内容包含三层含义，即（1）征用土地和房屋拆迁补偿费用的预算总额；（2）征用土地和房屋拆迁

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三中行终字第471号上诉人（一审原告）靳长春，男，1959年1月24日出生。委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。委托代理人由晨超。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。法定代表人ＸＸ，乡长。委托代理人安立超，男。上诉人靳长春因诉北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称来广营乡政府）政府信息……