生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）文中民申字第74号

根据麻栗坡县公安局对事发时在场人员的询问笔录内容，时少金在第一次被询问时陈述“郑维顺前来帮助时少金的忙时被被告徐胜明用右手打了郑维顺左边脸上一拳，致使郑维顺往后倒在地上”，第二次被询问时陈述“只见被告徐胜明抡右手打了一下，打没打到，打到什么地方时少金都没有看见。”冉光泽在第一次被询问时陈述“徐胜明用手扯着郑维顺的衣领，是怎么打的没有看清楚，随后就见郑维顺倒在地上”，第二次被询问时陈述“只看见徐胜明双手有抓郑维顺胸部的动作，具体有没有抓到没有看清楚。”时少金、冉光泽作为与死者郑维顺的同行人员，前后两次的陈述中对郑维顺如何致伤均不一致，故不能作为定案依据。其他在场人员黄玉华、王昌彦、邱昌富、罗忠美的询问笔录中均未证实被申请人徐胜明对死者郑维顺实施了侵害行为。事发后麻栗坡县公安局经立案侦查后作出麻公（刑）撤案字【2013】1000号撤销案件决定书，以郑维顺的死亡没有发现徐胜明犯罪的事实而撤销案件。结合以上证据，原一、二审以不能确认被申请人徐胜明对郑维顺实施了侵权行为，徐胜明不承担侵权责任，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。至于二审未开庭审理程序是否违法的问题。本案二审经过阅卷后没有发现新的事

根据麻栗坡县公安局对事发时在场人员的询问笔录内容，时少金在第一次被询问时陈述“郑维顺前来帮助时少金的忙时被被告徐胜明用右手打了郑维顺左边脸上一拳，致使郑维顺往后倒在地上”，第二次被询问时陈述“只见被告徐胜明抡右手打了一下，打没打到，打到什么地方时少金都没有看见。”冉光泽在第一次被询问时陈述“徐胜明用手扯着郑维顺的衣领，是怎么打的没有看清楚，随后就见郑维顺倒在地上”，第二次被询问时陈述“只看见徐胜明双手有抓郑维顺胸部的动作，具体有没有抓到没有看清楚。”时少金、冉光泽作为与死者郑维顺的同行人员，前后两次的陈述中对郑维顺如何致伤均不一致，故不能作为定案依据。其他在场人员黄玉华、王昌彦、邱昌富、罗忠美

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民申字第74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈孝琼，女，1966年2月18生，汉族，小学文化，麻栗坡县人，家住麻栗坡县，农民（死者郑维顺之妻）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑兴兵，男，1987年2月19日生，汉族，初中文化，麻栗坡县人，家住麻栗坡县，农民（死者郑维顺之长子）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑兴建，男……